La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n se opone a que Rajoy declare en el ¡®caso B¨¢rcenas¡¯

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n se ha opuesto hoy a que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, el exvicepresidente Rodrigo Rato y el exministro Jaime Mayor Oreja declaren como testigos en el caso B¨¢rcenas, tal y como pidi¨® una acusaci¨®n.

El fiscal del caso B¨¢rcenas, Antonio Romeral califica en su escrito que la declaraci¨®n de Rajoy es una diligencia de "conveniencia, orientadas m¨¢s a un inter¨¦s extraprocesal que al que debe presidir todo procedimiento penal de averiguaci¨®n del delito y sus part¨ªcipes".

En un informe presentado al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, la Fiscal¨ªa cree que no es el momento oportuno para que testifiquen estas tres personas, ya que no se han recibido a¨²n los informes periciales sobre si en la causa que investiga la supuesta contabilidad B en el PP pudo cometerse alg¨²n delito.

El fiscal justifica su decisi¨®n alegando que se ha de evitar aprobar "aquellas diligencias que, aun cuando pueden despertar inter¨¦s pol¨ªtico y social, lo hacen sobre la base de unos hechos y expectativas de dif¨ªcil acomodo en el proceso penal, o que aun teni¨¦ndolo potencialmente, el transcurso del tiempo impide su investigaci¨®n y conocimiento".

La Asociaci¨®n de Abogados Dem¨®cratas por Europa (Adade), personada como acusaci¨®n popular en la pieza de G¨¹rtel sobre la caja B del partido, pidi¨® que declararan estos pol¨ªticos debido a que los tres aparecen en los papeles manuscritos del extesorero Luis B¨¢rcenas como perceptores de diversas cantidades en met¨¢lico, dinero que supuestamente proced¨ªa de donativos de empresarios.

Seg¨²n las fuentes consultadas, el fiscal del caso B¨¢rcenas, Antonio Romeral, cree en su escrito que no es el momento procesal oportuno para que se tome declaraci¨®n a estas personas, en espera de dos informes periciales en los que se deber¨¢ concretar si los donativos a los empresarios y los pagos a los altos cargos del PP de la contabilidad B pudieron ser constitutivos de delito. Todav¨ªa no hay, han explicado, ning¨²n delito indiciariamente acreditado en esta investigaci¨®n, que apunta a posibles cohechos, delitos fiscales o tr¨¢fico de influencias.

En concreto, la Fiscal¨ªa espera un informe sobre si los pagos que aparecen en los papeles manuscritos se declararon a Hacienda y, en caso de que no fuera as¨ª, si por su cantidad pueden ser constitutivos de un delito fiscal.

En cuanto al cohecho y el tr¨¢fico de influencias, un segundo informe pericial deber¨¢ concretar si las donaciones de los empresarios al PP respondieron a la adjudicaci¨®n de obras p¨²blicas por parte de administraciones gobernadas por ese partido.

La Fiscal¨ªa tambi¨¦n considera que se deben despejar, con la ayuda de los informes, las dudas que se pueden desprender de los documentos de B¨¢rcenas o de la contabilidad B en s¨ª, ya que en algunos a?os aparecen anotaciones contradictorias, como es el caso de 1997 y el segundo semestre de 2008, cuando las cifras de los manuscritos y de los documentos aportados por el extesorero en un "pendrive" no coinciden.

En los manuscritos de B¨¢rcenas, cuya veracidad el extesorero reconoci¨® al juez el pasado 15 de julio, aparecen varios pagos a Rajoy anotados entre 1997 y 1999, cuando era ministro con Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, y tambi¨¦n en 2008.

Mariano Ben¨ªtez de Lugo, abogado de Adade, ha calificado de "esperable" este escrito de la Fiscal¨ªa. "Si finalmente el juez decide no aceptar estas diligencias, recurriremos. Estas comparecencias eran necesarias para confirmar el contenido de los papeles de B¨¢rcenas. No tiene sentido que se corroboren unos apuntes, como los de Eugenio Nasarre, P¨ªo Garc¨ªa Escudero o Jaime Ignacio del Burgo, y no otros", ha comentado.

Adade pidi¨® su declaraci¨®n por estas anotaciones d¨ªas despu¨¦s de que B¨¢rcenas afirmara a Ruz que cuando figuran en sus apuntes las abreviaturas "M.R", "M Rajoy" y "Mariano R" se refer¨ªan a Mariano Rajoy, y a?ad¨ªa que adem¨¢s algunas lo son en fechas cercanas en el tiempo, concretamente enero y junio de 2008.

Tambi¨¦n recordaba que B¨¢rcenas manifest¨® al juez un extremo que no aparece en los papeles y es que en marzo de 2010 entreg¨® a Rajoy 25.000 euros, y posteriormente otros 20.000, cuando "liquid¨®" la caja B, "y siempre mediante sobres conteniendo dinero efectivo".

En el caso de Rato y Mayor Oreja, la acusaci¨®n ped¨ªa su citaci¨®n junto a Francisco ?lvarez Cascos Fern¨¢ndez y Javier Arenas (que ya declararon) para esclarecer si las abreviaturas con sus nombres que aparecen en los papeles de B¨¢rcenas corresponden a ellos, cosa que tambi¨¦n reconoci¨® el extesorero al juez.