Rubalcaba al PP: ¡°La responsabilidad ante los ciudadanos no prescribe¡±
"?Con qu¨¦ cara va a pedirle Rajoy a los ciudadanos que paguen sus impuestos?¡±, se pregunta
El secretario general del PSOE, Alfredo P¨¦rez Rubalcaba, se refiri¨® esta ma?ana en su cuenta de Facebook a los informes elaborados por la Oficina Nacional de Investigaci¨®n del Fraude y la Agencia Tributaria pedidos por el juez Pablo Ruz, que investiga los papeles de B¨¢rcenas.
En un comentario en su perfil, asegur¨® que dichos informes "evidencian lo que Rajoy neg¨® enf¨¢ticamente en Nueva York: que su partido se financi¨® ilegalmente¡±, mediante la recaudaci¨®n de dinero negro y la realizaci¨®n de pagos opacos. El l¨ªder socialista? le dio la vuelta a las conclusiones del informe sobre los supuestos pagos opacos a los l¨ªderes del PP, que asegura que, de ser cierta la contabilidad b del extesorero, los sobresueldos en dinero negro que recibieron la mayor¨ªa de la c¨²pula popular no supondr¨ªa un delito fiscal porque los pagos anteriores a 2007 est¨¢n prescritos.
El informe, seg¨²n Rubalcaba, "confirma tambi¨¦n el delito fiscal, ya prescrito, en que habr¨ªan incurrido los dirigentes del PP que cobraron sobresueldos de ese dinero negro". En cualquier caso, lamenta que quienes ¡°burlaron la Ley¡± se vayan ahora a ¡°beneficiar de las garant¨ªas legales¡±, ha advertido al presidente Mariano Rajoy y a los cargos del PP implicados en el esc¨¢ndalo B¨¢rcenas que ¡°la responsabilidad ante los ciudadanos no prescribe, y que un hecho indigno no deja de serlo por muchos a?os que pasen¡±. ¡°?Con qu¨¦ cara va a pedirle Rajoy a los ciudadanos que paguen sus impuestos?¡±, se pregunt¨®.
El informe de la Oficina contra el Fraude se elabor¨® sobre la hip¨®tesis de que las anotaciones de B¨¢rcenas en su contabilidad manuscrita son ciertas, aunque no entra a valorar la veracidad de esos papeles que public¨® EL PA?S el 31 de enero. En cuanto a las cantidades referidas al a?o 2008, en las que figuran, entre otros, Rajoy con 27.600 euros y Mar¨ªa Dolores de Cospedal con 15.000 euros, la ONIF concluye que en ning¨²n caso habr¨ªan alcanzado los 120.000 euros, umbral del delito fiscal.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Alfredo P¨¦rez Rubalcaba
- Caso B¨¢rcenas
- Caso G¨¹rtel
- ONIF
- Luis B¨¢rcenas
- Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n
- Agencia Tributaria
- Financiaci¨®n ilegal
- Fraude fiscal
- Esc¨¢ndalos pol¨ªticos
- PSOE
- Financiaci¨®n partidos
- Fiscal¨ªa
- Agencias Estatales
- Corrupci¨®n pol¨ªtica
- Hacienda p¨²blica
- PP
- Delitos fiscales
- Corrupci¨®n
- Poder judicial
- Casos judiciales
- Partidos pol¨ªticos
- Finanzas p¨²blicas
- Administraci¨®n Estado
- Delitos