Transparencia Internacional pide castigar a los pol¨ªticos que incumplan la ley

Transparencia Internacional Espa?a ha pedido este martes que se introduzcan "de forma clara" los "supuestos de infracciones y sanciones" por el incumplimiento que puedan hacer los pol¨ªticos y funcionarios p¨²blicos de las normas de la Ley de Transparencia, Acceso a la Informaci¨®n P¨²blica y buen Gobierno, en la que solo se introduce la referencia a la infracci¨®n por la reiterada violaci¨®n de las obligaciones de informar a las demandas ciudadanas. La reclamaci¨®n de regular los castigos para los incumplidores es una de las seis propuestas presentadas por el organismo este martes para mejorar la norma que aprob¨® el Congreso de los Diputados el pasado 12 de septiembre.

La entidad tambi¨¦n cuestiona el l¨ªmite que pone la norma al acceso de los ciudadanos a informaci¨®n sobre los intereses econ¨®micos y comerciales o la protecci¨®n al medioambiente, al entender que son "cl¨¢usulas tan gen¨¦ricas que deber¨ªan ser matizadas o concretadas" y que una "interpretaci¨®n amplia" puede restringir el derecho de acceso a la informaci¨®n.

En la bater¨ªa de propuestas se cuestiona tambi¨¦n el procedimiento por el que las demandas de informaci¨®n por parte de los ciudadanos pueden caer en el llamado silencio administrativo negativo si no se resuelven en el plazo de un mes por parte de las administraciones. Transparencia Internacional afirma que este procedimiento "respeta muy poco el derecho de los ciudadanos a tener una respuesta expl¨ªcita", puesto que, en la pr¨¢ctica, si las instituciones no desean contestar a las solicitudes de informaci¨®n pueden optar directamente por el silencio. El organismo reclama que se establezca la obligaci¨®n de las instituciones p¨²blicas "a contestar o resolver las solicitudes recibidas en el citado plazo", y que si este no se cumple se fije alguna sanci¨®n disciplinaria.

Sobre el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno que sustituy¨® a la propuesta inicial de una Agencia de Evaluaci¨®n de la Transparencia, la entidad critica que "nace con un notable d¨¦ficit de independencia", ya que podr¨ªa ser nombrado con mera mayor¨ªa parlamentario, y propone que sea aprobada por mayor¨ªa parlamentaria cualificada para asegurar un mayor consenso pol¨ªtico. En este sentido, reprocha que la Comisi¨®n de Transparencia que figura en el texto no tenga "competencias definidas", por lo que "puede parecer" que su ¨²nica labor es la de ser control del presidente del ¨®rgano.

La Ley de Transparencia fue aprobada el pasado 12 de septiembre con los votos de los diputados del PP, CiU y PNV. El grueso de la oposici¨®n (PSOE, UPyD, Izquierda Plural, ERC, Amaiur, BNG, Comprom¨ªs-Equo y Geroa Bai) se opuso argumentando el exceso de l¨ªmites y l¨ªneas rojas impuestas a los ciudadanos para acceder a la informaci¨®n. La aprobaci¨®n de la norma ha sido el principal argumento del Gobierno de Mariano Rajoy para responder al esc¨¢ndalo de los papeles de B¨¢rcenas.

La ley contin¨²a su tr¨¢mite parlamentario a la espera de que sea aprobada en el Senado, cuya Mesa ha decidido este martes ampliar el plazo para la presentaci¨®n de enmiendas, que terminaba ma?ana, hasta el pr¨®ximo martes 8 de octubre. En el caso de que haya modificaciones a la norma, el texto tendr¨¢ que ser remitido al Congreso.?