El Constitucional ampara a un preso de ETA sometido a dos cacheos integrales
El tribunal considera que se vulner¨® su derecho a la intimidad porque no fueron fundamentados
El Tribunal Constitucional ha otorgado amparo al miembro de ETA Juan Carlos Balerdi Iturralde, que fue sometido a dos cacheos integrales en el centro penitenciario de Ja¨¦n tras sendos vis a vis. El tribunal considera que se vulner¨® su derecho a la intimidad, en contra de lo que dictaron el juzgado de vigilancia penitenciaria y la sala de lo penal de la Audiencia Nacional.
En su argumentaci¨®n, el Constitucional justifica que las medidas de registro personal de los reclusos mediante el cacheo con desnudo integral pueden constituir, "en determinadas ocasiones, un medio necesario para la protecci¨®n de la seguridad y el orden" pero que esta medida debe llevarse a cabo cuando es imprescindible y con respeto a la intimidad de los reclusos.
La sentencia indica que, en este caso, en las resoluciones del centro penitenciario falt¨® "toda menci¨®n de los motivos de seguridad concretos y espec¨ªficos que determinaron la necesidad del cacheo integral, puesto que ¨²nicamente hace una referencia gen¨¦rica a las sospechas de ocultaci¨®n de alg¨²n objeto, sin expresar ning¨²n tipo de raz¨®n individual y contrastada que permita identificar la justificaci¨®n de la medida".
"Es necesario ponderar adecuadamente, y de forma equilibrada, de una parte, la gravedad de la intromisi¨®n que comporta en la intimidad personal y, de otra parte, si la medida es imprescindible para asegurar la defensa del inter¨¦s p¨²blico que se pretende proteger", se?ala el fallo de la Sala Segunda del Constitucional.
El preso mantuvo, los d¨ªas 6 y 7 de noviembre de 2010 dos comunicaciones vis a vis. Al acabar, el jefe de servicio consider¨® que se le deb¨ªan practicar sendos cacheos con desnudo integral al "sospechar que pudiere ocultar en su cuerpo alg¨²n objeto o sustancia prohibida". Tanto el juzgado de vigilancia penitenciar como la Audiencia Nacional consideraron que no se hab¨ªa afectado a su derecho a la intimidad. Ahora, el Constitucional considera que aunque el cacheo es una medida reglamentada, esta debe estar asentada "en razones individuales y contrastadas".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
