Por qu¨¦ Del R¨ªo saldr¨¢ de prisi¨®n y Parot a¨²n no

In¨¦s del R¨ªo Prada fue la primera reclusa de ETA que acudi¨® al Tribunal de Estrasburgo para recurrir la aplicaci¨®n de la doctrina que lleva el nombre de otro etarra, Henri Parot. Su demanda ante el Tribunal de Derechos Humanos por la vulneraci¨®n de derechos se present¨® el 3 de agosto de 2009 y, tras cuatro a?os, ha sido resuelta ahora de forma definitiva por la Gran Sala.

Henri Parot no saldr¨¢ de la c¨¢rcel pese a la decisi¨®n del Tribunal de Estrasburgo. La redenci¨®n de parte de sus penas con los trabajos realizados en prisi¨®n se podr¨ªa aplicar, tal como ha determinado el Tribunal de Derechos Humanos, sobre las condenas impuestas por hechos cometidos entre 1979 y 1990, ya que las leyes marcaban entonces que el m¨¢ximo legal de c¨¢rcel era de 30 a?os. Parot fue condenado por 26 asesinatos consumados y 166 frustrados a un total de 4.797 a?os de prisi¨®n.

Sin embargo, sobre Parot pesa otra condena, dictada por la Audiencia en febrero de 2007 despu¨¦s de que en junio de 2001 enviara una carta a la c¨²pula etarra en la que se?alaba posibles objetivos para la banda y, adem¨¢s, animaba a la direcci¨®n de la banda a atentar contra intereses ¡°m¨¢s vitales¡± del Estado. Esa nueva sentencia, cuando ya estaba en vigor el C¨®digo Penal del 95 que suprim¨ªa los beneficios penitenciarios, le conden¨® a cumplir esta pena de manera ¨ªntegra, con lo que no saldr¨¢ de la c¨¢rcel hasta 2020.

En el caso de In¨¦s del Rio, la Audiencia Nacional fij¨®, en 2008 y en aplicaci¨®n de la doctrina Parot, su excarcelaci¨®n en 2017, lo que supon¨ªa prolongar en nueve a?os la fecha determinada por el centro penitenciario en el que estaba recluida. La etarra opt¨® por acudir a Estrasburgo antes de agotar la v¨ªa de los tribunales espa?oles, ya que la ley se lo permit¨ªa. Ante el Constitucional, present¨® recurso en noviembre de 2009 pero desisti¨® de ¨¦l en septiembre de 2012, despu¨¦s de que el tribunal se negara a suspender, como medida cautelar, sus condenas.

En los tribunales espa?oles, Parot sigui¨® una v¨ªa distinta a la Del R¨ªo. Acudi¨® al Constitucional, en marzo de 2006, pero este tribunal no admiti¨® su petici¨®n de amparo porque no hab¨ªa agotado los recursos ante tribunales inferiores. Ahora, para que se le resten los beneficios penitenciarios sobre las penas anteriores a 1995 le queda Estrasburgo, donde hay pendientes de admitir a tr¨¢mite 30 recursos. Pero la ¨²ltima condena de 11 a?os tendr¨¢ que cumplirla de manera ¨ªntegra.