La fiscal¨ªa pide archivar la causa por el borrado de los discos duros de B¨¢rcenas

La Fiscal¨ªa de Madrid ha pedido el sobreseimiento provisional de la causa abierta por el borrado de los discos duros de los ordenadores del extesorero del PP Luis B¨¢rcenas, seg¨²n ha informado esta ma?ana el fiscal jefe Jos¨¦ Javier Polo. El ministerio p¨²blico no ha visto indicios de delito inform¨¢tico ni de encubrimiento por parte del PP en lo actuado hasta la fecha.

El pasado agosto, el PP entreg¨® a la Audiencia Nacional los dos ordenadores port¨¢tiles que hab¨ªa utilizado B¨¢rcenas durante 20 a?os en el partido, pero los entreg¨® sin disco duro o con el disco duro borrado. En esos ordenadores, seg¨²n el extesorero, hab¨ªa informaci¨®n comprometedora para el PP. La direcci¨®n de los populares aleg¨® que se hab¨ªa limitado a cumplir el protocolo de utilizaci¨®n del material inform¨¢tico, antes de ceder los port¨¢tiles a otro trabajador. M¨¢s tarde se supo que uno de los dos discos duros hab¨ªa sido formateado -y, por tanto, borrada su informaci¨®n- el 3 de julio, seis d¨ªas despu¨¦s de que B¨¢rcenas ingresara en prisi¨®n.

Jos¨¦ Javier Polo ha rechazado que haya existido ¡°silencio¡± por parte de la fiscal¨ªa, algo de lo que hab¨ªa sido acusado en algunos foros judiciales. Seg¨²n ha explicado en declaraciones a EL PA?S, el ministerio p¨²blico ya ha dictado su posici¨®n, pese a no haber recibido ning¨²n requerimiento por parte del juzgado que instruye el caso. ¡°Algunas informaciones parec¨ªan desprender que hab¨ªa inacci¨®n o inactividad de la fiscal¨ªa. Nada m¨¢s lejos. De hecho, en este caso no se ha recibido ninguna solicitud por parte de este juez¡±, ha destacado Polo.

Seg¨²n el fiscal jefe, se ha pedido el sobreseimiento este mismo mes de octubre. ¡°Entendemos que no existe ning¨²n delito de da?os inform¨¢ticos, porque no existe lo que llamamos la ajeneidad de la cosa; es decir: para que alguien sufra alg¨²n da?o es necesario que el da?o se produzca sobre algo propio, no sobre algo ajeno. Esos discos duros no eran propiedad del se?or B¨¢rcenas, por lo que no puede haber ese da?o inform¨¢tico¡±, sostiene el representante del ministerio p¨²blico.

Respecto al encubrimiento, Polo ha recordado que es un delito subsidiario. Es decir, solo existe respecto de otro delito que se haya cometido, que se llama delito principal o delito madre. ¡°No podemos decir que hay encubrimiento mientras no sepamos que hay un delito principal. Ser¨ªa absurdo totalmente. Por eso hemos pedido el sobreseimiento provisional¡±, ha concluido.