La fiscal¨ªa idea una f¨®rmula para dilatar la aplicaci¨®n del ¡®fallo Parot¡¯

El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, asegur¨® que la fiscal¨ªa ni retrasar¨ªa ni acelerar¨ªa la excarcelaci¨®n de presos tras la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que tumb¨® la aplicaci¨®n de la doctrina Parot. Sin embargo, la fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional mostr¨® ayer su intenci¨®n de dilatar la aplicaci¨®n de la jurisprudencia del tribunal de Estrasburgo.

En respuesta a la petici¨®n de la sala de lo penal de la Audiencia para que informara sobre los casos de los reclusos que han solicitado la excarcelaci¨®n tras la sentencia de Estrasburgo, la fiscal¨ªa ha decidido no informar de forma favorable y de manera conjunta hasta que Instituciones Penitenciarias remita las fechas de liquidaci¨®n de condena de cada uno de ellos.

Las fechas de licenciamiento (salida de prisi¨®n) antes de la aplicaci¨®n de la doctrina figuran en los expedientes tramitados en la Audiencia, pero ahora la fiscal¨ªa pretende interpretar la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de manera que se tenga que realizar de nuevo el c¨®mputo.

Seg¨²n los 11 informes sobre otros tantos casos, la fiscal¨ªa entiende que Estrasburgo no ha declarado contraria a derecho la doctrina Parot sino su aplicaci¨®n retroactiva. Por esta, a partir de 2006 y por una interpretaci¨®n del Tribunal Supremo respaldada por el Constitucional, comenzaron a restarse los beneficios penitenciarios del total de las penas impuestas y no sobre el m¨¢ximo legal de 30 a?os de permanencia en prisi¨®n que marcaba el C¨®digo Penal con el que fueron juzgados estos reclusos.

La fiscal¨ªa considera as¨ª que, en aplicaci¨®n de la sentencia del tribunal de derechos humanos, deben distinguirse dos tramos, uno antes de febrero de 2006 y otro a partir de ese momento y, as¨ª, propone que se siga aplicando la doctrina Parot para el c¨®mputo de redenciones penitenciarias obtenidas a partir de marzo de 2006.

De esta manera, ser¨¢ Instituciones Penitenciarias la que, en un plazo sin determinar, se?ale qu¨¦ reclusos han obtenido beneficios penitenciarios a partir de 2006, unos beneficios que no se le podr¨ªan computar, seg¨²n la fiscal¨ªa.

Para explicarlo, todos los informes ponen el mismo ejemplo: ¡°Si una persona ha sido condenada a penas de larga duraci¨®n con un m¨¢ximo de 30 a?os y ha ingresado en la c¨¢rcel el 28 de febrero de 1994, hasta el 28 de febrero de 2006 habr¨ªa cumplido 12 a?os a lo que se sumar¨ªan 6 de redenciones, lo que dar¨ªa 18 a?os. Le quedar¨ªan 12 a?os por cumplir ya que, dada la nueva modalidad de c¨®mputo, las redenciones se aplicar¨ªan a cada una de las penas impuestas y no a la pena aut¨®noma de 30 a?os, no se generar¨ªa abono efectivo alguno, por lo que extinguir¨ªa su condena el 28 de febrero de 2018¡±.

Los 11 etarras sobre los que ha emitido informe la Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional son, adem¨¢s de Troiti?o, Juan Andr¨¦s Urquizu, Jokin Mirena Sancho, Isidro Mar¨ªa Garalde, Ra¨²l Ib¨¢?ez, Jos¨¦ Ignacio Urdiain, Jon Koldo Aguinagalde, Joseba Koldobika, El¨ªas Fern¨¢ndez Casta?ares, Juan Francisco G¨®mez L¨®pez y Luis Mar¨ªa Azcargorta.

La fiscal¨ªa va m¨¢s all¨¢ y ante la celebraci¨®n de un pleno, ma?ana, de la sala de lo Penal de la Audiencia ha pedido a esta que espere a la decisi¨®n que tomar¨¢ el Tribunal Supremo el pr¨®ximo martes y se someta a las los ¡°cauces, criterios y alcance¡± que marque este tribunal sobre la decisi¨®n de Estrasburgo.