Salen en libertad ocho de los 9 etarras excarcelados en bloque por la Audiencia
La Sala de lo Penal ha optado por no esperar el criterio del Supremo El tribunal se pronuncia el lunes sobre la aplicaci¨®n de la jurisprudencia de Estrasburgo
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha optado por seguir su propio criterio y resolver los recursos de los etarras que han solicitado su excarcelaci¨®n tras la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que anul¨® la aplicaci¨®n de la doctrina Parot. Con un ajustado resultado de nueve votos contra ocho, los magistrados de la sala decidieron ayer decretar la libertad de nueve etarras que, de no hab¨¦rseles aplicado la f¨®rmula elaborada por el Supremo en 2006 para el c¨®mputo de las redenciones (la llamada doctrina Parot), habr¨ªan estado ya en libertad desde hace a?os, en la mayor¨ªa de los casos.
Las ¨®rdenes de excarcelaci¨®n fueron para Domingo Troiti?o, Jokin Mirena Sancho, Isidro Mar¨ªa Garalde, Jos¨¦ Ignacio Urdiain, Jon Koldo Aguinagalde, Joseba Artola, El¨ªas Fern¨¢ndez Casta?ares, Juan Francisco G¨®mez L¨®pez y Luis Mar¨ªa Azkargorta. Ocho de ellos salieron de prisi¨®n en la tarde de ayer. G¨®mez L¨®pez de la de Basauri (Bizkaia) y Troiti?o de la de Teixeiro (A Coru?a); Sancho y Azkargorta de la de Zuera (Zaragoza); Casta?ares, de la de Villabona (Asturias); Garalde Bedialauneta, alias Mamarru, de la de El Puerto de Santa Mar¨ªa (C¨¢diz); Joseba Artola, de Daroca (Zaragoza) y Urdiain, de Picassent (Valencia).
Los ¨²nicos dos recursos que se debatieron en el pleno y que no se resolvieron con la excarcelaci¨®n fueron los de Juan Andr¨¦s Urquizu y Ra¨²l Ib¨¢?ez D¨ªaz. El primero porque tiene pendiente un recurso ante el Tribunal Constitucional y habr¨¢ de esperar su resoluci¨®n en esa instancia. El segundo, porque no estaban claras las cuentas sobre las redenciones que se le ten¨ªan que restar y, por lo tanto, no se pod¨ªa determinar la fecha exacta de licenciamiento para su puesta en libertad tras la anulaci¨®n de la aplicaci¨®n de la doctrina.
El debate sobre los recursos fue, seg¨²n fuentes judiciales, muy tenso y emotivo. Y, en cualquier caso, largo, ya que se prolong¨® desde poco despu¨¦s de las nueve de la ma?ana hasta cerca de las tres de la tarde.
El presidente de la Sala, Fernando Grande-Marlaska, fue el ¨²ltimo en pronunciarse. Con su voto rompi¨® el empate e hizo que la mayor¨ªa se decantara por debatir y resolver los recursos y no esperar a que, como hab¨ªan planteado algunos miembros de la sala, el Tribunal Supremo fije su criterio en su pleno del pr¨®ximo martes. El alto tribunal tiene que decidir sobre el caso de cinco miembros de la banda.
Varios magistrados optaban por esperar al pronunciamiento del Supremo, mientras otros consideraban que no se deb¨ªa aplazar la resoluci¨®n de los recursos. Pesaba el hecho de que la Audiencia se hubiera pronunciado ya, no solo en el caso de In¨¦s del R¨ªo por ejecuci¨®n directa de la sentencia de Estrasburgo, sino tambi¨¦n en el caso de Juan Manuel P¨ªriz, que fue puesto en libertad el d¨ªa 25. En este auto de libertad, la Audiencia ya apunt¨® que el pronunciamiento de Estrasburgo ¡°claramente trasciende a la demandante y es de aplicaci¨®n general a todos los casos en que se den situaciones semejantes¡±.
As¨ª, la Audiencia ha decidido desmarcarse, adem¨¢s, del criterio de la fiscal¨ªa de este tribunal que, el mi¨¦rcoles, inform¨® sobre los 11 casos que ayer debati¨® la Sala de lo Penal y para los que el ministerio fiscal pretend¨ªa la dilaci¨®n de su resoluci¨®n. El fiscal pidi¨®, por un lado, que la Audiencia esperara al criterio del Supremo para evitar ¡°de esta manera, la posibilidad de resoluciones contradictorias por parte de dos ¨®rganos judiciales¡±. Por otra, present¨® una f¨®rmula para la aplicaci¨®n parcial de la doctrina Parot. El fiscal apunt¨® que solo se deb¨ªan contabilizar y restar los beneficios penitenciarios computados hasta febrero de 2006 (fecha en la que el Supremo comenz¨® a aplicar la doctrina Parot) y no a partir de esa fecha. La Sala de lo Penal ha determinado que, aun aplicando esa interpretaci¨®n del ministerio fiscal, los nueve presos hab¨ªan cumplido ya sus condenas, con lo que la fiscal¨ªa no se opon¨ªa a su puesta en libertad.
Por ello, el pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia no ha entrado a valorar jur¨ªdicamente la aplicaci¨®n de la nueva f¨®rmula ideada por la fiscal¨ªa y esta ser¨¢ abordada, previsiblemente, en el pleno que el Supremo celebrar¨¢ el pr¨®ximo martes.
El primero en salir ha sido el etarra Juan Francisco G¨®mez L¨®pez, que llevaba 22 a?os preso y ha abandonado la prisi¨®n de Basauri (Bizkaia) antes de la seis de la tarde. Domingo Troiti?o, condenado por el atentado de Hipercor, ha abandonado tambi¨¦n la prisi¨®n de Teixeiro (A Coru?a): llevaba 26 a?os preso de los 1.000 a los que fue condenado por 22 asesinatos. El mismo Troiti?o ha dicho a los reporteros gr¨¢ficos "ya est¨¢", una vez captaron su imagen, mientras que sus acompa?antes han pedido a los informadores que busquen otra profesi¨®n m¨¢s digna, con distintos mensajes en este sentido.
Jos¨¦ Ignacio Urdiain ha abandonado la prisi¨®n de Picassent (Valencia) tras 24 a?os entre rejas. Habr¨ªa salido en 2009 de no hab¨¦rsele aplicado la doctrina Parot.
Mientras, Jokin Mirena Sancho y Luis Mar¨ªa Azcargorta han salido pasadas las 19.00 horas del centro penitenciario de Zuera. El primero hab¨ªa condenado a m¨¢s de 156 a?os de c¨¢rcel por varios atentados, entre ellos el asesinato en 1983 de Jes¨²s Blanco Cereceda, jefe de comunicaciones del aeropuerto de Noain en Pamplona, y el del polic¨ªa nacional Diego Torrente Reverte en 1984.
El¨ªas Fern¨¢ndez Casta?ares, integrante del comando Orbaiceta y preso en la c¨¢rcel de Villabona (Asturias) desde hac¨ªa 27 a?os. El ¨²ltimo en salir ha sido Isidoro Mar¨ªa Garalde Bedialauneta, alias Mamarru, que ha abandonado en torno a las ocho de la tarde el centro penitenciario de Puerto I, en El Puerto de Santa Mar¨ªa (C¨¢diz) al grito de "ondo nago" ("estoy bien").
Asimismo, Joseba Koldobica Artola ha sido otro de los etarras que ha quedado en libertad. Detenido en 1986 y condenado por dos asesinatos se encontraba en la c¨¢rcel de Daroca. Habr¨ªa salido de prisi¨®n en 2006 de no ser por la doctrina Parot.
Por su parte, Luis Mar¨ªa Azcargorta hab¨ªa sido condenado a m¨¢s de treinta a?os de c¨¢rcel por el atentado con una bomba-lapa cometido por el comando Araba en 1985 en Vitoria en un veh¨ªculo de un polic¨ªa nacional F¨¦lix Gallego Salman, que falleci¨®.
Por nueve votos frente a ocho, la sala ha acordado la puesta en libertad de nueve de los once presos. La mayor¨ªa de los magistrados ha entendido que en el caso de estos nueve etarras nunca les afectar¨ªa la interpretaci¨®n realizada por el fiscal, que pretende diferenciar las redenciones antes y despu¨¦s de 2006.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Doctrina Parot
- Audiencia Nacional
- Tribunal Estrasburgo
- Tribunal Supremo
- Presos ETA
- Puesta en libertad
- Jurisprudencia
- Presos terroristas
- Ordenamiento jur¨ªdico
- Pol¨ªtica antiterrorista
- Tribunales
- ETA
- Lucha antiterrorista
- Espa?a
- Poder judicial
- Grupos terroristas
- Pol¨ªtica
- Terrorismo
- Proceso judicial
- Legislaci¨®n espa?ola
- Legislaci¨®n
- Justicia