Dos a?os de c¨¢rcel a los autores de los tartazos a Barcina

La Audiencia Nacional ha condenado por atentado contra la autoridad a los tres militantes contra el tren de alta velocidad que arrojaron tres tartas a la entonces presidenta de Navarra, Yolanda Barcina, el 27 de octubre de 2011 cuando participaba en una reuni¨®n de trabajo en Toulouse (Francia).

El tribunal ha impuesto una pena de dos a?os de prisi¨®n y 900 euros de multa a los tres militantes que estamparon la tarta en la cara de la actual alcaldesa de Pamplona, Gorka Ovejero, Julio Mart¨ªn Villanueva e Ibon Garc¨ªa. Adem¨¢s, condena a un a?o de prisi¨®n y multa de 900 euros a Mikel ?lvarez Forcada, que particip¨® en los hechos pero que no atac¨® a Barcina, aunque s¨ª jale¨® a sus compa?eros.

La condena, en principio, no implicar¨ªa la entrada en prisi¨®n de los condenados. Seg¨²n el tribunal, los tres activistas cometieron "una acci¨®n corporal violenta" al ser golpeada hasta tres veces con una tarta, y tiene en cuenta el hecho de que la v¨ªctima es una autoridad p¨²blica en el ejercicio de su cargo, por lo que debe considerarse atentado cualificado.

El tribunal rebaja la pena en un grado respecto a la petici¨®n del fiscal, que reclamaba cinco a?os de c¨¢rcel, al tener en cuenta que los llamados tartalaris actuaron en la creencia erronea de que las responsabilidades se les iban a exigir en Francia, pa¨ªs donde ocurrieron los hechos y que no condena este tipo de actos con la misma severidad que Espa?a.

La sala, presidida por Fernando Grande-Marlaska, defiende la competencia de la Audiencia Nacional para juzgar estos hechos cometidos por ciudadanos espa?oles en el extranjero. La sentencia recuerda que la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial otorga competencia a los jueces espa?oles para juzgar los delitos de atentado contra autoridades o funcionarios p¨²blicos espa?oles perpetrados en el extranjero.

Un requisito para perseguir este tipo de actos es que sean delito en lugar en que se cometieron. En este caso, Francia abri¨® una investigaci¨®n por un delito de violencia o agresi¨®n agravada, una infracci¨®n ¡°sensiblemente menos grave que el delito de atentado¡±, reconoce la sentencia.

Respecto a los elementos de prueba, el tribunal sostiene que el v¨ªdeo del acto permite reconocer a los tres activistas de la plataforma Mugitu, que hab¨ªan negado su presencia en el acto de la Comunidad de Trabajo de los Pirineos ¨Cun organismo transnacional- en el que fue atacada Barcina. Tambi¨¦n recuerda que Mikel ?lvarez Forcada dio una rueda de prensa el 28 de octubre en la que se reivindicaba la acci¨®n contra Barcina. En esa comparecencia se destacaba que no se pretend¨ªa causar da?os f¨ªsicos a la presidenta navarra ¡°sino da?ar la imagen de la autoridad que representa¡±. El comunicado de Mugitu calificaba de ¡°ilegales¡± las detenciones de sus compa?eros. Adem¨¢s, Julio Mart¨ªn Villanueva reconoci¨® en una entrevista en Eguzki Irratia su participaci¨®n en el ataque a la presidenta navarra.