La fiscal¨ªa recurre las imputaciones del caso del ¨¢tico de Ignacio Gonz¨¢lez

¡°Solo hay vagas referencias a un hipot¨¦tico delito contra la Hacienda p¨²blica as¨ª como a un presunto delito de blanqueo¡±. Ese es el principal argumento del fiscal anticorrupci¨®n de M¨¢laga, Juan Carlos L¨®pez Caballero, para oponerse a la imputaci¨®n de Lourdes Cavero, esposa del presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio Gonz¨¢lez, por la compra de un ¨¢tico en Estepona (M¨¢laga).

La juez de instrucci¨®n n¨²mero 5 de Estepona, Mariana Peregrina, decidi¨® el pasado d¨ªa 16 de diciembre imputar a la esposa del presidente madrile?o para evitar el riesgo de indefensi¨®n, seg¨²n apunt¨® en el auto de imputaci¨®n. La fiscal¨ªa ha decidido ahora recurrir esa decisi¨®n alegando que resulta improcedente porque no constan explicitados los hechos que determinan la imputaci¨®n por un delito determinado. El recurso se?ala que la juez no ha precisado siquiera indicios de ¡°al menos, cu¨¢l es el delito fiscal que se imputa, a qu¨¦ impuesto se refiere y c¨®mo se ha producido y, especialmente, qui¨¦n es el responsable de ese hecho delictivo¡±.

Sobre el delito de blanqueo, Anticorrupci¨®n se?ala que ¡°¨²nicamente se alude a la existencia de una ¡°sociedad extranjera ad hoc, con una estructura organizada y para cuya comisi¨®n se han podido utilizar sociedades fiduciarias opacas pero sin aclarar cu¨¢l sea el delito antecedente de ese blanqueo de capitales ni la modalidad comisiva ni sus posibles responsables¡±. A juicio del fiscal, ¡°en este momento procesal¡± no se ha acreditado la participaci¨®n de Cavero en ning¨²n delito contra la Hacienda P¨²blica o de blanqueo.

¡°El auto est¨¢ hu¨¦rfano de cualquier motivaci¨®n f¨¢ctica sobre los hechos delictivos que imputa¡±, insiste el fiscal, que tambi¨¦n se opone a que la causa se traslade a la Audiencia Nacional, tal como ped¨ªa la juez, a la que reprocha: ¡°Resulta incongruente pronunciarse sobre la imputaci¨®n de determinadas personas f¨ªsicas y jur¨ªdicas y acto seguido inhibirse del conocimiento de los hechos a favor de otro ¨®rgano jurisdiccional¡±.

La juez no solo imput¨® a la esposa de Gonz¨¢lez sino tambi¨¦n a Coast Investors, la sociedad del para¨ªso fiscal de Delaware (Estados Unidos), dirigida por el intermediario Rudy Valner, a la que el matrimonio Gonz¨¢lez-Cavero compr¨® el ¨¢tico tasado en 769.611 euros. El 80% de la vivienda (equivalente a 616.000 euros de los 770.000) est¨¢ a nombre de la esposa de Gonz¨¢lez, mientras que el 20% restante es propiedad de ¨¦l tras pagar 154.000 euros.

Tambi¨¦n se opone a la imputaci¨®n de la esposa de Gonz¨¢lez la acusaci¨®n particular, que representa el Sindicato Unificado de Polic¨ªa (SUP), del que parti¨® la denuncia inicial, porque considera que ¡°falta fundamento¡± y ¡°concreci¨®n¡± para sostener dicha imputaci¨®n y pide que, si se la cita, se haga como testigo.

La acusaci¨®n explica, en su recurso contra la imputaci¨®n de Lourdes Cavero, que la investigaci¨®n ha de centrarse en determinar qui¨¦n o qui¨¦nes son titulares del dinero con el que Coast Investors compr¨® el ¨¢tico, ya que carece de actividad econ¨®mica y, por tanto, sospecha que ¡°existen indicios de que pudiera haber sido utilizada por personas f¨ªsicas para proceder al blanqueo de dinero procedente de actividades il¨ªcitas¡±. El fiscal alude al final a la peculiaridad pol¨ªtica de Gonz¨¢lez: ¡°El inmueble ha sido disfrutado en unas condiciones bastantes beneficiosas por un matrimonio en el que, casualmente, uno de los c¨®nyuges es, actualmente, un servidor p¨²blico¡±.