Pedraz responde en Twitter a las cr¨ªticas del PP por no prohibir el acto de etarras

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, molesto por las cr¨ªticas recibidas por haber rechazado la prohibici¨®n del acto de los expresos de ETA del pasado s¨¢bado en Durango, como le hab¨ªan solicitado la Asociaci¨®n de V¨ªctimas del Terrorismo y Dignidad y Justicia, se ha lanzado a responder en Twitter. El magistrado ha replicado al secretario general del PP vasco, I?aki Oyarzabal, que a media tarde colgaba en la red social de los 140 caracteres la siguiente intervenci¨®n: "El PP considera incomprensible y discrepa de la decisi¨®n del juez y del fiscal. Ese acto etarra se deb¨ªa haber evitado".?

En una serie de tuits escritos alrededor de las 22.00, Pedraz se ha dirigido a Oyarzabal con las siguientes preguntas ret¨®ricas: "?Sabe que el Estado de Derecho impide que un juez restrinja un derecho fundamental sin petici¨®n de parte?", "?Sabe que si un juez restringe un derecho fundamental sin petici¨®n de parte estar¨ªa prevaricando?", "?Sabe que el Estado de Derecho impide que un juez restrinja un derecho fundamental sin petici¨®n de parte?", "?Sabe que las asociaciones de v¨ªctimas no se han personado como parte?".

La intervenci¨®n de Pedraz ha disparado el n¨²mero de seguidores en su cuenta de Twitter. El magistrado, en realidad, no ha hecho m¨¢s que trasladar a la red social del pajarito los argumentos jur¨ªdicos que esta s¨¢bado emple¨® en el auto por el que rechazaba la petici¨®n de la AVT y Dignidad y Justicia de impedir el acto al entender que constitu¨ªa un delito de enaltecimiento del terrorismo.

En esa resoluci¨®n, Pedraz ordena oficiar a la Ertzaintza y a la Delegaci¨®n del Gobierno del Pa¨ªs Vasco "a fin de que dentro del ¨¢mbito del principio de proporcionalidad y con absoluto respeto al derecho de reuni¨®n y manifestaci¨®n adopten las medidas que se consideren necesarias para evitar la comisi¨®n de los hechos que pudieran ser considerados como delictivos".

En su resoluci¨®n, el juez explicaba que los informes solicitados a la Ertzaintza, a la Guardia Civil y al Cuerpo Nacional de Polic¨ªa no permit¨ªan ver un delito en esa convocatoria de los mediadores del Colectivo de Presos Pol¨ªticos Vascos (EPPK). Seg¨²n el juez, si el fiscal entiende que no se acredita la comisi¨®n de delito "por obvia aplicaci¨®n del principio acusatorio no procede otra cosa que el archivo de las actuaciones", puesto que las denunciantes no son parte al no haberse personado como acusaci¨®n.

Por ultimo, el juez destacaba, "vista la repercusi¨®n medi¨¢tica de estos actos y la confusi¨®n que provoca al ciudadano", que cuando el juez no proh¨ªbe el acto no significa que "consienta", "autorice" o "permita", ya que la Constitucion establece que el derecho de reuni¨®n/manifestaci¨®n no requiere autorizaci¨®n previa.