La defensa del asesino de Ur¨ªa insiste en que no particip¨® en el atentado

El Tribunal Supremo ha celebrado este mi¨¦rcoles una vista p¨²blica sobre el recurso presentado por la defensa del etarra Manex Castro Zabaleta, condenado a 44 a?os de c¨¢rcel por el asesinato del empresario vasco Ignacio Uria, cometido en Azpeitia (Gipuzkoa) el 3 de diciembre de 2008.

El letrado ha defendido el recurso, basado en la vulneraci¨®n de la presunci¨®n de inocencia, y ha argumentado que la sentencia contra Castro se basa en una prueba "indiciaria, no directa" y que, adem¨¢s, es solo una. La Audiencia Nacional conden¨® al etarra despu¨¦s de encontrar rastros de su ADN en el tel¨¦fono que se utiliz¨®, seg¨²n el tr¨¢fico de llamadas, durante la preparaci¨®n y ejecuci¨®n del atentado contra el empresario. La defensa ha se?alado que Manex Castro admiti¨® haber utilizado el tel¨¦fono pero para acciones terroristas posteriores, por las que ya fue condenado.

Otro de los argumentos de la defensa es que la Audiencia desvirtu¨® el testimonio de dos compa?eros de trabajo que situarion a Castro en su puesto laboral. El tribunal consider¨® que ment¨ªan o estaban confundidos aunque, seg¨²n el letrado, la sentencia no explica el porqu¨¦. El abogado del etarra no ha cuestionado la pertenencia de Castro al comando de ETA que asesin¨® a Ur¨ªa, pero ha puesto en duda que perteneciera a este en el momento de los hechos.

Tanto la fiscal¨ªa como la acusaci¨®n particular, que representa a Manos Limpias, han solicitado que se confirme la condena. Adem¨¢s, la letrada de Manos Limpias calific¨® a los testigos de "incre¨ªbles" porque, despu¨¦s de dos a?os, explicaron "de forma muy minuciosa, con todo lujo de detalles", los trabajos que realizaron ese d¨ªa, as¨ª como la forma de la que se enteraron del asesinato de Ur¨ªa, un testimonio que no hab¨ªan prestado hasta el d¨ªa del juicio.