Gallard¨®n acusa a la izquierda de querer suspender el debate de la ley del aborto

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallard¨®n, se mantiene aferrado en la cuesti¨®n del aborto, a la interpretaci¨®n del Tribunal Constitucional, que hace suya, para afirmar que una ley de plazos no cabe en la Ley de Leyes al no tener en cuenta el derecho del no nacido. En los Desayunos de TVE, el ministro de Justicia no se atribuye en propiedad la futura ley. A la pregunta de si es la Ley Gallard¨®n o en puridad deb¨ªa ser ¡°la Ley Rajoy¡±, responde: ¡°Una ley aprobada por el Consejo de Ministros es de todo el Gobierno¡±. De manera ostensible se muestra m¨¢s que satisfecho por el apoyo enf¨¢tico que el d¨ªa anterior le prodig¨® el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en una entrevista en Antena 3. ¡°Me siento muy agradecido del apoyo del presidente y muy orgulloso de ver como apoya a su Gabinete de manera muy generosa¡±.

No quieren debatir. Esta es la acusaci¨®n del ministro basada en que no solo la izquierda, sino todos los grupos parlamentarios, piden que el anteproyecto, a¨²n no hay ley, no sea el que llegue al Parlamento. "Que la izquierda nos pida que suspendamos el debate significa una arrogancia por su parte. No le tengamos miedo al debate, vamos entre todos a buscar la mejor redacci¨®n posible", ha defendido el ministro. Esta petici¨®n del ministro en TVE choca con el af¨¢n constante de la oposici¨®n de que se debata en el Congreso sobre los planes del Gobierno. La ¨²ltima vez fue hace dos semanas en la Diputaci¨®n Permanente en la que PSOE e Izquierda Plural, con el apoyo de los dem¨¢s, pidieron la comparecencia del ministro para hablar del aborto. El argumento del Grupo Popular para rechazar la petici¨®n fue que a¨²n se est¨¢ ¡°en fase de anteproyecto¡± y tiempo habr¨¢ cuando entre en el Congreso,

Si el aborto es un derecho o no es tema de controversia permanente. ¡°No hay ning¨²n tratado internacional que reconozca el aborto como un derecho¡±, ha asegurado el ministro, que ha apelado ¡°a los convenios internacionales suscritos por Espa?a¡± en defensa a la discapacidad. En esta entrevista se le ha pedido diferenciar la malformaci¨®n de la discapacidad, as¨ª como si considera que los pa¨ªses europeos -Francia, Holanda, Reino Unido, Alemania, Portugal, entre otros- que tienen un sistema de interrupci¨®n del embarazo por plazos incumplen esa legislaci¨®n internacional al que alude. ¡°Nosotros legislamos de acuerdo a nuestra Constituci¨®n, no con lo que hagan otros pa¨ªses¡±, ha respondido. El d¨ªa anterior, tambi¨¦n en Los Desayunos de TVE, la secretaria de Pol¨ªtica Social del PSOE, Trinidad Jim¨¦nez, asegur¨® que en los foros de discapacidad de la ONU en ning¨²n momento pidieron al Gobierno de Zapatero que eliminasen de la ley de plazos el supuesto de malformaci¨®n. Jim¨¦nez se cit¨® a si misma al asistir a esos foros como ministra de Sanidad cuando la ley de plazos se hab¨ªa aprobado.

No hay duda de que la presi¨®n interna y la externa llevar¨¢n a que se produzca alguna modificaci¨®n en la ley para perfilar la posibilidad de interrumpir el embarazo en los casos de malformaci¨®n aunque Gallard¨®n no quiere avanzar detalles. A¨²n queda un largo camino hasta que la ley del Gobierno actual sustituya a la de 2010 aprobada por el Gobierno socialista. Consejo de Estado, Consejo General del Poder Judicial, Consejo Fiscal, ha mencionado el ministro. El titular de Justicia ha restado importancia a las cr¨ªticas internas de su partido. "No hay nadie que diga que prefiere la ley de plazos actual que no protege al concebido", ha sentenciado.

El ministro de Justicia tambi¨¦n ha justificado que el anteproyecto devuelve a las menores de 16 y 17 a?os ¡°el derecho a abortar acompa?adas de sus padres¡±, de manera que con la futura reforma, ¡°este derecho se convierte en una obligaci¨®n¡±.

Cuando la ley de 2010 se present¨® al Congreso, suscit¨® una gran pol¨¦mica porque inclu¨ªa la posibilidad de que las menores de 16 y 17 a?os pudieran abortar sin conocimiento de sus padres. Sin embargo, durante la tramitaci¨®n parlamentaria este aspecto fue modificado. La ley aprobada, y que es la vigente, establece que las menores podr¨¢n decidir por s¨ª mismas interrumpir su embarazo, pero deber¨¢n informar al menos a uno de los padres o tutores. Se les permite que no digan nada s¨®lo si alegan "fundadamente" que esto les provocar¨¢ "un conflicto grave manifestado o peligro cierto de violencia intrafamiliar, amenazas, coacciones, malos tratos, o se produzca una situaci¨®n de desarraigo o desamparo". Este caso es, por ejemplo, aplicable cuando una menor ha sido violada por su propio padre. Los socialistas pensaron que Gallard¨®n iba a modificar este aspecto pero no dar la vuelta por completo a la ley.

Despu¨¦s de escuchar a los ¨®rganos constitucionales citados por el ministro el Gobierno har¨¢ los cambios que estime y enviar¨¢ el proyecto al Congreso. En el ¨¢mbito parlamentario se da por supuesto que no habr¨¢ ley antes de las elecciones europeas del mes de mayo. No quiere el PP que este sea un asunto de campa?a, a diferencia del PSOE y de Izquierda Plural que s¨ª lo incluye en su temario.