Desestimada la demanda del arquitecto del PP contra EL PA?S

El juez ha desestimado la demanda que interpuso Gonzalo Urquijo, arquitecto encargado de las ¨²ltimas obras de reforma en la sede del Partido Popular, contra PRISA (grupo editor del diario EL PA?S), por un delito de intromisi¨®n ileg¨ªtima en el derecho al honor. El nombre de Gonzalo Urquijo era uno de los muchos que aparec¨ªan en los denominados cuadernos de B¨¢rcenas, donde el ex tesorero del PP apuntaba los ingresos que recib¨ªa el partido en forma de donaciones empresariales fuera de la Ley y los pagos que hac¨ªa con ese dinero. Entre los pagos hab¨ªa algunos a favor de Gonzalo Urquijo hasta el mismo a?o 2009 en que B¨¢rcenas deja su responsabilidad como tesorero tras estallar el caso G¨¹rtel.

La aparici¨®n de ese nombre en los art¨ªculos publicados por EL PA?S, junto a otros muchos de empresarios que hac¨ªan las donaciones ilegales y de dirigentes del PP que recib¨ªan dinero de esa supuesta caja B, llev¨® a Gonzalo Urquijo a presentar una demanda contra Prisa en la que ped¨ªa una indemnizaci¨®n de 100.000 euros por el da?o moral y los perjuicios causados.

En la sentencia, el juez considera que ¡°el objeto de la informaci¨®n publicada [por EL PA?S] tiene extraordinaria relevancia p¨²blica e inter¨¦s generales¡±. Y recuerda que ¡°el hecho noticiable no es que el demandante [Gonzalo Urquijo] aparezca mencionado en los llamados papeles de B¨¢rcenas, sino los papeles de B¨¢rcenas en s¨ª mismos, el conjunto de anotaciones manuscritas por el que durante a?os fue tesorero del Partido Popular, que reflejan una supuesta contabilidad paralela a la oficial del Partido Popular y en los que figuran como implicados, como donantes o como perceptores de dinero b numerosos pol¨ªticos y empresarios¡±.

¡°La publicaci¨®n de datos que, supuestamente, acreditan que el partido que actualmente sustenta al Gobierno se ha financiado ilegalmente durante a?os, percibiendo dinero de empresarios para repartirlo entre sus altos cargos, ha causado un tremente impacto a la opini¨®n p¨²blica, m¨¢xime en un contexto de crisis econ¨®mica, pol¨ªtica y social como el que padece Espa?a, y su relevancia e inter¨¦s se extiende a todos los datos, personas o hechos que aparezcan relacionados o vayan descubri¨¦ndose en el curso de las investigaciones judiciales y period¨ªsticas en curso¡±, sostiene el juez. ¡°Y ello¡±, a?ade, ¡°afecta directamente al demandante aunque, como se?ala en su demanda, sea un profesional carente de rango o notoriedad p¨²blica alguna, al resultar implicado por su menci¨®n en las citadas anotaciones, en un hecho de inter¨¦s general y de claro contenido pol¨ªtico. Es su relaci¨®n con el suceso noticiable lo que origina su proyecci¨®n p¨²blica¡±.

El juez considera que EL PA?S tambi¨¦n cumpli¨® con el requisito de veracidad. ¡°Se limitan a describir el contenido de las anotaciones que figuran en las hojas y recogen adem¨¢s la versi¨®n del demandante, que fue contrastada por el medio, sin que en modo alguna parezca manipulada o tergiversada¡±.

Por tanto, concluye el juez, ¡°los art¨ªculos en cuesti¨®n encajan en lo esencial en la doctrina del reportaje neutral, pues el medio de comunicaci¨®n transmite as¨¦pticamente unos datos de inter¨¦s general, reproduciendo lo que un tercero ha escrito, en esta caso las anotaciones de los papeles en cuesti¨®n, identific¨¢ndose en todo momento a su autor y reproduciendo mediante im¨¢genes su contenido, de manera que no existe duda alguna respecto de su veracidad¡±.

La sentencia tambi¨¦n recuerda que en el caso de los papeles B¨¢rcenas existen indicios serios y racionales de los hechos que se denuncian, ¡°indicios que resultaron tan consistentes que han dado lugar a las actuaciones penales seguidas en el Juzgado n¨²mero 5 de la Audiencia Nacional, todav¨ªa no finalizadas, en el curso de las cuales el demandante [Gonzalo Urquijo] ha resultado ser imputado precisamente por raz¨®n de los hechos referidos en los art¨ªculos en cuesti¨®n¡±.