El juez acumula indicios de delito fiscal del PP en la caja b del extesorero

Un a?o despu¨¦s de que EL PA?S publicara la contabilidad b del PP manuscrita por su extesorero Luis B¨¢rcenas, el juez Pablo Ruz acumula numerosos indicios de delito fiscal, no prescrito, en la actuaci¨®n del partido que hoy gobierna en Espa?a.

La investigaci¨®n sigue viva con tres extesoreros del PP (?ngel Sanch¨ªs, ?lvaro Lapuerta y Luis B¨¢rcenas) m¨¢s una decena de grandes empresarios imputados.

La financiaci¨®n ilegal escondida tras los denominados papeles de B¨¢rcenas que EL PA?S hizo p¨²blicos el 31 de enero de 2013 consiste b¨¢sicamente en unos ingresos irregulares que el extesorero del PP registr¨® en una contabilidad paralela oculta al fisco durante 20 a?os. El dinero proced¨ªa de donaciones prohibidas por Ley que hicieron decenas de empresarios, entre los que se encontraban algunos de los presidentes de las mayores constructoras del pa¨ªs. Esas donaciones eran ilegales porque proced¨ªan de contratistas de la administraci¨®n p¨²blica y, adem¨¢s, superaban en muchos casos el l¨ªmite de 60.000 euros que impon¨ªa la norma de financiaci¨®n de partidos pol¨ªticos.

Aunque todos los empresarios que figuran en los papeles de B¨¢rcenas han negado los hechos en sus declaraciones en la Audiencia Nacional, el juez ha conseguido acreditar que en la casilla de los gastos figuran muchas personas, entre ellos dirigentes del propio PP, que han reconocido haber cobrado las cantidades que apunt¨® en su d¨ªa el extesorero B¨¢rcenas.

Jaime Ignacio del Burgo, Jaume Matas, Santiago Abascal, Calixto Ayesa, Crist¨®bal P¨¢ez o Eugenio Nasarre, entre otros, han reconocido que las cantidades que B¨¢rcenas apunt¨® las hab¨ªan cobrado en dinero efectivo sin que mediara transferencia bancaria alguna ni quedara constancia de ese movimiento en las cuentas oficiales del partido. El juez Pablo Ruz ha recordado en sus autos que esos cobros que admiten los dirigentes del PP se produjeron en a?os que penalmente est¨¢n prescritos y las cantidades defraudadas eran menores a las que se?ala la Ley. Sin embargo, el magistrado recuerda que estas pruebas son importantes para acreditar que aquello que apunt¨® B¨¢rcenas en unos cuadernos durante 20 a?os se corresponde con una caja b del Partido Popular al margen de la Ley y las normas tributarias.

Junto a estas evidencias, en las ¨²ltimas semanas y como consecuencia de algunos registros ordenados por el juez tanto en la sede central del Partido Popular como en el despacho profesional del arquitecto Gonzalo Urquijo, encargado durante a?os de las obras de reforma del edificio de G¨¦nova, 13, el sumario acumula nuevas pruebas de que la formaci¨®n conservadora hizo determinados gastos que no figuran en su contabilidad oficial y que, por tanto, confirman en parte los papeles de B¨¢rcenas sobre la existencia de una caja b.

Esos gastos se corresponder¨ªan con unos ingresos que el PP no declar¨®, que proceder¨ªan de donaciones ilegales y que, seg¨²n ha escrito el juez Pablo Ruz en sus autos, podr¨ªan ser considerados como rentas extraordinarias por las que la formaci¨®n conservadora tendr¨ªa que pagar el correspondiente impuesto de sociedades. La Ley de Financiaci¨®n de Partidos Pol¨ªticos se?ala que las donaciones est¨¢n exentas del pago de impuestos. Pero tanto el juez Pablo Ruz como la Fiscal¨ªa consideran que cuando las donaciones incumplen las normas de la Ley de Financiaci¨®n deben tributar como ingresos extraordinarios.

El juez Ruz dict¨® el pasado 24 de enero un auto en el que pide al Gabinete de la Direcci¨®n General de la Agencia Tributaria que remita las ¡°declaraciones originales y pagos a cuenta del impuesto sobre sociedades presentada por el Partido Popular en los ejercicios de 2007 y 2008¡±. El juez ya advierte que ¡°de no haberse presentado en alguno de los dos ejercicios declaraci¨®n por este impuesto, que se remita certificaci¨®n negativa¡±.

El PP no pag¨® nada en concepto de impuesto de sociedades esos dos a?os, mientras el juez y la fiscal¨ªa entienden que deber¨ªan haber pagado por esos ingresos extraordinarios (donaciones ilegales). En 2008, B¨¢rcenas apunt¨® por esta v¨ªa 1.055.000 euros. La cuota a pagar en concepto de impuesto de sociedades por ese ingreso superar¨ªa los 120.000 euros y, por tanto, entrar¨ªa dentro del supuesto de delito fiscal.

El juez y el fiscal del caso consideran que ¡°las cantidades donadas en exceso de los l¨ªmites legales quedar¨ªan sujetas a tributaci¨®n por el impuesto de sociedades, ostentando aquellos ingresos el tratamiento de rentas sujetas a tributaci¨®n¡±.

Los t¨¦cnicos de la Agencia Tributaria que elaboraron un informe sobre este aspecto para el juez Pablo Ruz consideran que la Ley de Financiaci¨®n de Partidos Pol¨ªticos ¡°no regula¡± que ¡°el incumplimiento de los condicionantes y limitaciones para las donaciones privadas (...) tenga consecuencias en el r¨¦gimen tributario¡± y se?alan que esas donaciones ilegales ¡°constituyen una infracci¨®n grave [solo] sancionable con una multa a imponer por el Tribunal de Cuentas¡±.

Las acusaciones populares han entregado al juez informes elaborados por catedr¨¢ticos expertos en fiscalidad donde se?alan que el PP debe tributar por esas rentas extraordinarias.

Mientras, el principal imputado en la causa, Luis B¨¢rcenas, sigue entregando al juez en un lento goteo, documentos para intentar acreditar que la caja b exist¨ªa y que los gastos all¨ª reflejados fueron ordenados por la direcci¨®n nacional del PP. Los ex secretarios generales y la actual secretaria general del PP que han declarado sobre este asunto aseguran que la autonom¨ªa de B¨¢rcenas para la gesti¨®n de las cuentas del PP era plena y no depend¨ªa directamente de ellos.