¡°La consejera recib¨ªa clientes como si siguiera siendo su asesora fiscal¡±

¡°Mi primer contacto como gerente de la Hacienda de Navarra con la se?ora Goicoechea se produjo el 27 de septiembre de 2011, siendo consejera de Desarrollo Rural, Empleo, industria y medio ambiente. Atend¨ª una invitaci¨®n que me hizo para comer en un restaurante de la ciudad, en la sobremesa me pidi¨® que le diera una copia del Plan de Inspecci¨®n, con el fin de saber de antemano si entre los contribuyentes seleccionados para ser objeto de inspecci¨®n se encontraban clientes de su asesor¨ªa fiscal. Ante lo ins¨®lito de su petici¨®n, advert¨ª en ese momento a la se?ora Goicoechea de la absoluta imposibilidad de atenderla y le manifest¨¦ que toda la informaci¨®n tributaria de la Agencia Tributaria de Navarra es reservada y confidencial. Las injerencias de la consejera en competencias que no le corresponden han sido insistentes, si bien todas las ellas en grado de tentativa, porque la hacienda tributaria de Navarra ha sabido mantener el principio de independencia y los criterios objetivos.

Con respecto a determinados contribuyentes, la consejera, la primera semana de julio de 2012, intenta impedir que se realice una actuaci¨®n que ya estaba prevista. Le indicamos que ella carec¨ªa de competencias para determinar a quien se revisaba y a quien no, y que si se hab¨ªa detectado la existencia de un riego fiscal, la agencia tributaria de Navarra ten¨ªa que hacer su trabajo. El 4 de marzo de 2013 con respecto a un contribuyente que hab¨ªa sido objeto de una inspecci¨®n en el Impuesto de Sociedades por beneficios fiscales me inst¨® para que le dijera al inspector actuante que cambiase la propuesta puesto que en su opini¨®n, el incumplimiento de la empresa se deb¨ªa solo a requisitos formales y la regularizaci¨®n ocasionada en estos tiempos produc¨ªa perjuicios econ¨®micos para la entidad.

Tambi¨¦n me preocup¨® constatar que recib¨ªa a clientes como si siguiera siendo su asesora fiscal.

El 15 de abril de 2013, en una reuni¨®n semanal que mantengo con la consejera me pide una copia de las declaraciones de los modelos 190, declaraci¨®n anual de retenciones del trabajo, y F50 0 347 declaraci¨®n anual de operaciones con terceros de la caja de ahorros de Navarra, desde la fecha m¨¢s antigua a la que podamos remontarnos. Estas declaraciones permiten conocer la retribuci¨®n de todos los empleados y consejeros de la entidad as¨ª como los cobros y pagos realizados por todos los proveedores y clientes con importe superior a 3.005 euros que no deban ser informados en otros modelos. Solicit¨¦ al servicio de fiscalidad un informe para que valorasen jur¨ªdicamente todas las posibilidades e implicaciones a efectos de la cesi¨®n de datos. El informe concluy¨® que legalmente no es posible acceder a esta informaci¨®n y que por lo tanto no se pueden dar copia de estas declaraciones.

El 1 de octubre de 2013 en la entrevista televisiva concedida en el programa Cara a Cara y ante el visionado de las palabras de ?ngel Vizcay en la asamblea de compromisarios del club atl¨¦tico Osasuna, la consejera dio a entender que hasta su llegada al departamento de Econom¨ªa, Hacienda, Industria y Empleo, la actitud de Hacienda y de los responsables anteriores hacia este contribuyente hab¨ªa sido la contraria a la que ella hab¨ªa mantenido. Recib¨ª quejas airadas de mis compa?eros y de otras personas por el evidente perjuicio que la m¨¢xima responsable del departamento causaba hacia la imagen de la instituci¨®n y de sus trabajadores. En aquellas fechas, 3 de octubre de 2013, elabor¨¦ un informe en el que se recog¨ªan pormenorizadamente todas las actuaciones que se hab¨ªan realizado, al menos en los ¨²ltimos seis a?os, para acreditar que la Hacienda navarra nunca mir¨® para otro lado.

El 8 de noviembre de 2012, en una reuni¨®n del equipo econ¨®mico del departamento, la hacienda tributaria plantea cuatro escenarios para retrasar las devoluciones. El elegido por la consejera fue el m¨¢s beneficioso para el cumplimiento del objetivo de d¨¦ficit de 2012, esto es, el que supone mayor importe de devoluciones retrasado: 67 millones de euros. Para la Comunidad Foral de Navarra, esta medida ayuda, junto a otras ya conocidas a cumplir el objetivo de d¨¦ficit de 2012. Para los constribuyentes, lesion¨® todav¨ªa m¨¢s la liquidez de las empresas en una situaci¨®n muy delicada para obtener financiaci¨®n de los bancos y afect¨® a la actividad econ¨®mica.

Tras haber meditado en diferentes ocasiones mi desacuerdos con las decisiones que se hab¨ªan tomado, la manifiesta desconfianza y la ausencia de objetivos, decid¨ª que hab¨ªa llegado el momento de poner punto y final a esta etapa profesional."