La infanta Cristina al juez: ¡°Casi me ofende, se?or¨ªa¡±

Un notario de Barcelona, Carlos Masi¨¢, narra en la causa del caso Urdangarin que los estrategas financieros de Aizoon y Noos colocaron a la infanta Cristina en las sociedades, como accionista administradora, para que su figura fuera una especie de "escudo fiscal" con la intenci¨®n de blindarse ante eventuales inspecciones de la Hacienda P¨²blica. El juez, Jos¨¦ Castro, se lo pregunt¨® tal cual durante el interrogatorio del pasado 8 de febrero.

La infanta replic¨®, con extensi¨®n, al magistrado: "Nunca hubiese aceptado que se me hubiera utilizado como escudo fiscal, nunca, no me consta y casi me ofende se?or¨ªa". Cristina de Borb¨®n agreg¨® que "por ser hija del Rey quiz¨¢ se me ha sometido a un escrutinio mayor y se me ha mirado con m¨¢s detalle en todos los temas referentes a Hacienda, siempre he ido con mucho cuidado y he cumplido con mis obligaciones".

Pero es la frase ¡°yo no he intervenido en nada", la que puede sintetizar la posici¨®n mantenida por la Infanta, durante seis horas y media ante Castro, al ser interrogada sobre los negocios bajo sospecha de su marido, I?aki Urdangarin. En la versi¨®n literal del interrogatorio del juez a la hija del Rey, constan sus respuestas -en calidad de imputada- al prolijo interrogatorio al que la someti¨® el instructor, el pasado d¨ªa 8 de febrero en Palma.

La esposa de Urdangarin reconoce que ¡°anim¨®¡± a su marido a crear, a medias, la compa?¨ªa familiar Aizoon para su realizaci¨®n profesional, tras estudiar en Esade y ser ya un exdeportista. Pero insisti¨® que despu¨¦s ¡°no ha tenido nada que ver¡± con la gesti¨®n de la sociedad porque ¡°lo ha llevado ¨¦l. Yo no he intervenido en nada¡±. "Confiaba en ¨¦l, ¨¦l me lo sugiri¨® [ser socia] y as¨ª lo acept¨¦", explic¨® tras detallar que no asisti¨® a las juntas de Aizoon y que ignoraba sus cuentas y actividades.

La hija del Rey despleg¨® las mismas respuestas evasivas y negativas, en actitud que parece fr¨ªa y calculada, con casi 280 respuestas con el ¡°no me consta¡± o ¡°no me acuerdo¡± por delante o como esencia de la contestaci¨®n sobre su supuesta relaci¨®n con las actividades, facturas, pagos y gastos. Alguna pregunta del juez cubre 15 l¨ªneas de la declaraci¨®n y la respuesta de do?a Cristina son dos palabras.

La Infanta fue imputada por el juez Castro ¨Cy sigue as¨ª- por su relaci¨®n con un supuesto delito de fraude fiscal y otro de blanqueo de capitales. La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, la Abogac¨ªa del Estado y su defensa rechazan que haya motivos para incriminar a la hija del Rey.

Do?a Cristina mantuvo una posici¨®n: que no ten¨ªa conocimiento de la actividad de Aizoon ni de su gesti¨®n. Descarg¨® la responsabilidad de los negocios en el duque de Palma, aunque asegur¨® que fue por su confianza total en ¨¦l.

El juez le mostr¨® decenas y decenas de facturas y notas que le aluden. La infanta ignoraba que parte de sus gastos por sus periplos familiares eran cargados en las cuentas de Aizoon. "No llevo el control de los gastos de viajes", explic¨® sobre un desplazamiento que efectuaron a Brasil, ella, su marido y sus cuatro hijos en el a?o 2009. Dio un ¡°s¨ª¡± breve para manifestar que se acordada pero dijo desconocer el sistema por el que se abonaron los gastos de un viaje que defini¨® como ¡°familiar privado¡±.

-Pregunta del juez: "?Pero s¨ª sabr¨¢ qui¨¦n no lo pag¨®? ?Lo pag¨® usted?"

-Respuesta de la Infanta: "No, se encarg¨® mi marido de pagarlo, me imagino, yo no lo pagu¨¦, no llevo el control de los gastos de viajes". "Un viaje familiar privado" que nada ten¨ªa que ver con la actividad de Aizoon.