Ruz rechaza por tercera vez la libertad de B¨¢rcenas y halla dos nuevas cuentas

El juez de la Audiencia Nacional ha denegado por tercera vez la puesta en libertad del extesorero del PP Luis B¨¢rcenas, en prisi¨®n desde el pasado 27 de junio. El magistrado responde as¨ª a la carta del antiguo responsable de las finanzas populares del pasado 10 de marzo, en la que solicitaba la excarcelaci¨®n y ofrec¨ªa al magistrado colaboraci¨®n para avanzar en la investigaci¨®n. En esa misiva manuscrita, B¨¢rcenas arrojaba nuevas sospechas sobre su antecesor en el cargo Rosendo Naseiro.

Ruz sostiene en el auto ¨Cresoluci¨®n razonada- que ¡°a medida que avanza la investigaci¨®n se ha acumulado en la causa un mayor caudal indiciario¡± respecto de B¨¢rcenas. Y cita la existencia de ¡°nueva informaci¨®n remitida por Estados Unidos y Suiza¡±, as¨ª como ¡°los informes de la agencia tributaria¡±. B¨¢rcenas, que lleg¨® a tener un total de 48,2 millones de euros en cuentas ocultas en Suiza est¨¢ imputado por defraudar a Hacienda no menos de 11,5 millones, entre otros delitos.

En su escrito, el magistrado afirma que ¡°se evidencian posiciones econ¨®micas en el extranjero vinculadas al se?or B¨¢rcenas o a su familia y desconocidas hasta el momento¡±. En concreto, cita documentaci¨®n remitida por las autoridades de Estados Unidos de la que se desprende ¡°la existencia de dos cuentas bancarias¡± en la entidad Chase Bank, a las que se efect¨²an transferencias desde otras cuentas del extesorero popular. Esta informaci¨®n ha trascendido del estudio de otra cuenta abierta en noviembre de 2012 en ese mismo banco y que serv¨ªa para atender gastos familiares del imputado.

El magistrado recuerda que todav¨ªa ¡°contin¨²a pendiente¡± de recibirse en el juzgado ¡°informaci¨®n adicional sobre las cuentas abiertas en la sucursal de Nassau (Bahamas)¡± con las que B¨¢rcenas supuestamente realiz¨® ¡°operaciones desde sus cuentas suizas¡±. Tambi¨¦n espera Ruz nuevos datos sobre las cuentas de las sociedades Tesedul e Interactive Brokers, vinculadas a B¨¢rcenas, y sobre las que se ha pedido informaci¨®n a Suiza, Reino Unido y Uruguay.

Ruz, al igual que en los otros dos autos en los que rechaza la libertad de B¨¢rcenas, el ¨²ltimo del pasado diciembre, aprecia que persiste el riesgo de fuga, de destrucci¨®n de pruebas y de reiteraci¨®n delictiva. ¡°Subsiste la presunci¨®n de que por parte del se?or B¨¢rcenas se cuente con una importante infraestructura patrimonial m¨¢s all¨¢ de los elementos hasta ahora conocidos de dif¨ªcil o compleja incautaci¨®n o control judicial¡±, sostiene el magistrado en su auto, de 16 p¨¢ginas.

En la parte final del escrito, Ruz realiza dos consideraciones acerca de la carta de B¨¢rcenas en la que le pide el cese de la prisi¨®n provisional. El magistrado rechaza que el extesorero est¨¦ recibiendo un trato desigual con respecto a otros imputados.

Respecto al ofrecimiento de informaci¨®n de B¨¢rcenas, Ruz recuerda un auto de la Secci¨®n Cuarta de la Audiencia del pasado diciembre en el que indica al extesorero que si quiere colaborar con la justicia no tiene m¨¢s que hacerlo y que la situaci¨®n de prisi¨®n provisional no es obst¨¢culo para ello. ¡°Cuando una persona se ve inmersa en un proceso penal solo tiene que trasladar al juzgado la petici¨®n de cuantas diligencias entienda han de obrar, lo que abarca cualquier documentaci¨®n por extensa que sea y cualquiera que sea donde se pueda localizar¡±, cita Ruz en su auto.

El magistrado rechaza pronunciarse en este momento sobre una posible declaraci¨®n del extesorero. ¡°Ser¨¢ la representaci¨®n procesal del imputado la que, si a su derecho conviene, solicite del juzgado las diligencias que estime oportunas, bien en aras a su derecho de defensa, bien al total esclarecimiento de los hechos objeto de la investigaci¨®n¡±.