El juez Ruz investiga ingresos de la esposa de B¨¢rcenas conocidos en 2010

El juez Pablo Ruz, que instruye el caso B¨¢rcenas, est¨¢ emple¨¢ndose a fondo para documentar pagos e ingresos entre 2004 y 2007 de Rosal¨ªa Iglesias, la esposa del extesorero del PP. El magistrado sigue el gui¨®n que le marc¨® la Intervenci¨®n General de la Administraci¨®n del Estado (IGAE), que plante¨® como hip¨®tesis, aunque no coincidiesen cifras ni fechas, que los pagos en b del PP anotados por B¨¢rcenas podr¨ªan tener conexi¨®n con ingresos bancarios de su c¨®nyuge. Ingresos de Iglesias que Ruz conoc¨ªa desde 2010 por Hacienda.

Ruz ha pisado el acelerador para seguir el rastro de un cheque de 149.000 euros cargado en la cuenta de Iglesias en 2005. Esa pista le ha llevado a conocer que dicho cheque fue librado a favor de la compa?¨ªa NEU 1.500, una inmobiliaria a la que el matrimonio adquiri¨® a medias un chal¨¦ de 151 metros cuadrados en una zona exclusiva de Baqueira Beret. La relaci¨®n del cheque con la actividad presuntamente delictiva de su marido no est¨¢ probada, m¨¢s all¨¢ de que, en la contabilidad b del PP, Iglesias figura, un a?o antes, en 2004, como receptora de similar cantidad para adquirir ¡°1.360 t¨ªtulos¡± de Libertad Digital.

El juez tambi¨¦n ha pedido m¨¢s informaci¨®n a Bankia sobre la identidad de las personas que realizaron cuatro ingresos en las cuentas de Rosal¨ªa Iglesias entre 2004 y 2007 que suman 294.600 euros. Esos ingresos obraban en un informe de Hacienda de 2010 y ella los atribuye a ventas de cuadros.

Sin embargo, el informe del que parte Ruz para pedir m¨¢s datos a Bankia hace aguas cuando apunta que esa posibilidad, su conexi¨®n con la caja b del PP, es tan probable como ¡°otras explicaciones¡±. Sea como fuere, el magistrado ha exigido a la entidad que en el plazo de tres d¨ªas ofrezca a la causa ¡°la identidad de las personas que, conforme a sus archivos inform¨¢ticos, hubieran efectuado los ingresos en efectivo en la cuenta de Rosal¨ªa Iglesias¡±. Tambi¨¦n pide informaci¨®n sobre un empleado, J. B., que en noviembre de 2008 solicit¨® la caja interna de Bankia donde figuraban datos del cheque al que Ruz ha seguido la pista.

Por contra, el abogado de B¨¢rcenas, Javier G¨®mez de Lia?o, se queja precisamente de este revival de datos viejos para mantener a su cliente en prisi¨®n. ¡°Esos elementos f¨¢cticos a los que alude su se?or¨ªa no eran desconocidos ni, por consiguiente, puede hablarse de que se hayan obtenido tras las diligencias practicadas en los ¨²ltimos diez meses (...), ya obraban en la causa y en relaci¨®n a ellos B¨¢rcenas ha declarado en no pocas ocasiones¡±.¡°Distinto es que siguiendo las pautas habituales en el proceder contra B¨¢rcenas se quieran convertir en novedad una serie de datos ya constatados y, encima, se haga para apuntalar una medida de prisi¨®n¡±, apunta el letrado.

Informe de Hacienda. ¡°En primer lugar se cita el reciente informe de la AEAT de 18 de febrero de 2014 donde se advierte que no puede hacerse un seguimiento a las sociedades Lidem International y Grupo Sur de Valores. Pues bien, digan los que digan los autores del informe, esto no es nuevo. Y no lo es porque en relaci¨®n a ambas transferencias a B¨¢rcenas hace tiempo que ha explicado a su se?or¨ªa y a las fiscales que se corresponden con la devoluci¨®n del pr¨¦stamo a unos inversores uruguayos¡±.

Fondos para Y¨¢?ez. Ruz daba cuenta, en segundo lugar, ¡°de los fondos transferidos a las cuentas de Francisco Y¨¢?ez por 146.268 d¨®lares y 31.704 d¨®lares. ¡°Sobre este concreto, B¨¢rcenas fue interrogado el 27 de junio de 2013 y lo explic¨® correctamente¡±.

Cuentas del hijo. ¡°Como tercer elemento novedoso la resoluci¨®n recurrida expone el hallazgo de nuevas cuentas en el Chase Manhattan Bank de EEUU. Como hemos dicho en anteriores escritos, lo expusimos en la pen¨²ltima petici¨®n de libertad y en la vista de la apelaci¨®n de diciembre de 2013, estas ¡°nuevas¡± cuentas, las comillas son obligadas, fueron abiertas por la familia de B¨¢rcenas para administrar el dinero que entregaban a uno de sus hijos a fin de pagar sus estudios en Nueva York. Quiz¨¢ est¨¦ justificado calificar de imprudente y tal vez malintencionado afirmar que a nuestro representado se le han encontrado nuevas cuentas cuando B¨¢rcenas ya declar¨® sobre tales cuentas¡±.