El abogado del ¨²nico espa?ol preso en Guant¨¢namo pide que prosiga el caso

El abogado de Ahmed Abderrahman Hamed, el ¨²nico espa?ol preso en Guant¨¢namo durante dos a?os, ha pedido a la Audiencia Nacional que contin¨²e con la investigaci¨®n sobre las torturas que vivi¨® su defendido en la base militar estadounidense. Marcos Garc¨ªa-Montes y el letrado Javier Nart Pe?alver, que se ocup¨® de la defensa del marroqu¨ª Lahcen Ikassrien, tambi¨¦n encerrado en Guant¨¢namo, han presentado ocho alegaciones a la reforma de la ley del Poder Judicial (LOPJ) que limita la justicia universal.

El juez titular del juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 5 de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, dict¨® una providencia el 17 de marzo para que las partes se pronunciaran sobre la modificaci¨®n de este art¨ªculo 23.4 de la LOPJ, en lo que ata?e a sus causas. A lo que Garc¨ªa-Montes y Nart han contestado pidiendo que la Audiencia Nacional promueva una cuesti¨®n de inconstitucionalidad al Tribunal Constitucional. Los abogados entienden que la reforma incumple el art¨ªculo 24.1 de la norma fundamental: ¡°Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses leg¨ªtimos, sin que, en ning¨²n caso, pueda producirse indefensi¨®n¡±.

Ahmed Abderrahman Hamed fue capturado en Afganist¨¢n tras los atentados del 11 de septiembre. Permaneci¨® dos a?os encerrado hasta que en febrero de 2004 fue extraditado a Espa?a. Ya en una prisi¨®n madrile?a, el juez Baltasar Garz¨®n decret¨® su puesta en libertad bajo fianza de 3.000 euros. Nart declar¨® entonces que las acusaciones de pertenencia a Al Qaeda se estaban ¡°desmoronando¡±. En el escrito presentado el 25 de marzo por los letrados adjuntan las declaraciones de Abderrahman y Ikassrien hechas en la Audiencia Nacional. El primero destac¨®: ¡°Sol¨ªan llevarnos con los grilletes muy apretados en la mano y en los tobillos y eso nos hac¨ªa mucho da?o". Sobre los interrogatorios, asegur¨® que duraban d¨ªas enteros, se ten¨ªan que orinar encima y ¡°despu¨¦s te pegaban por eso¡±.

Por ello, los abogados alegan que se debe seguir instruyendo el caso porque los hechos denunciados por Ahmed y Lahcen son tipificables como delitos de tortura. Adem¨¢s han calificado el caso Guant¨¢namo como una ¡°instrucci¨®n ingrata¡± y han explicado que ¡°la causa se enfrentar¨ªa a obst¨¢culos insuperables. Los hechos no se discuten, pero s¨ª su admisi¨®n a tr¨¢mite¡±, en referencia a las presiones de la diplomacia estadounidense.

En este sentido, Garc¨ªa-Martos y Nart consideran que la modificaci¨®n de la jurisdicci¨®n universal se puede denominar: ¡°La reforma del partido comunista chino¡±, en alusi¨®n tambi¨¦n a la influencia de la diplomacia china sobre el caso T¨ªbet.

Garc¨ªa-Martos y Nart recuerdan que esta causa es como el caso Marey, ¡°corregido y aumentado¡±. Segundo Marey fue secuestrado por los Grupos Antiterroristas de Liberaci¨®n (GAL). ¡°Se tramit¨® la causa, se imput¨® a los mandos responsables, ?entre ellos un ministro del Interior y un Secretario de Estado!¡±, redactan los letrados y a?aden: ¡°Se les conden¨® por una cuesti¨®n de infinita menos entidad como fue secuestrar durante unos d¨ªas a un ciudadano espa?ol y liberarlo sin haberle torturado¡±.