Ruz rechaza archivar la investigaci¨®n por torturas en el S¨¢hara y Guant¨¢namo

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha decidido proseguir con la investigaci¨®n judicial por delitos de ¡°torturas y contra la integridad moral, en concurso con uno o varios delitos de cr¨ªmenes de guerra¡±, supuestamente cometidos contra presos de la base militar estadounidense en Guant¨¢namo (Cuba). El magistrado sostiene que, aunque la nueva ley de jurisdicci¨®n universal impedir¨ªa poder perseguir aqu¨ª esos delitos, existen tratados internacionales que obligan a Espa?a a actuar. Ruz tambi¨¦n seguir¨¢ investigando una acusaci¨®n de supuesto genocidio en el S¨¢hara.

En un auto conocido este martes, el magistrado reitera la petici¨®n de la comisi¨®n rogatoria que curs¨® en enero a EE UU y en la que preguntaba por el estado actual de las investigaciones efectuadas all¨ª sobre Abdul Latif Al Banna, Omar Deghayes, Hamed Abderrahman, Ahmed y Lahcen Ikassrien. Todos ellos fueron entregados a las autoridades espa?olas, despu¨¦s de pasar por Guant¨¢namo, porque ten¨ªan causas pendientes en Espa?a. El fiscal pidi¨® a Ruz indagar si sufrieron ¡°padecimientos f¨ªsicos [o] ps¨ªquicos durante el tiempo de su custodia bajo la autoridad de los EE UU¡±, desde que fueron detenidos en diversos pa¨ªses (Afganist¨¢n, Pakist¨¢n o Gambia) hasta su traslado a Guant¨¢namo, ¡°en el contexto de la intervenci¨®n militar de EE UU en Afganist¨¢n¡± de 2001.

El juez analiza la situaci¨®n creada con la nueva ley de justicia universal del PP para concluir que, ¡°de acuerdo a la nueva norma¡±, el delito de torturas y el de cr¨ªmenes de guerra no se podr¨ªan perseguir, porque no se cumple el requisito de que el procedimiento vaya dirigido contra un espa?ol o extranjero residente en Espa?a (aunque uno de los denunciantes s¨ª es espa?ol). Sin embargo, el auto sostiene que esa nueva ley de justicia universal entra en ¡°evidente colisi¨®n¡± con los tratados internacionales suscritos por Espa?a, ¡°que integran nuestro ordenamiento jur¨ªdico¡±. El juez recuerda los convenios de Ginebra y la Convenci¨®n Contra la Tortura, que imponen a los Estados firmantes la obligaci¨®n de perseguir delitos. Para Ruz, hay, por tanto, un conflicto entre normas.

La reforma de la justicia universal establece, por otro lado, que no se pueden perseguir delitos en Espa?a si se acredita que est¨¢n siendo investigados en un tribunal internacional o en uno del Estado donde se cometieron los hechos. Ruz analiza esa nueva redacci¨®n del llamado principio de subsidiariedad, los autos de la Sala Penal y la doctrina del Supremo para concluir que procede insistir en pedir la comisi¨®n rogatoria cursada en enero a EE UU. Cuando se incorporen esos datos y se averig¨¹e en qu¨¦ estado est¨¢n las investigaciones en EE UU, Ruz elevar¨¢ su razonamiento al Supremo, para que este se pronuncie sobre la posible concurrencia del principio de subsidiariedad y decida si la causa debe proseguir o no.

En otros dos autos conocidos este martes, Pablo Ruz tambi¨¦n rechaza archivar la investigaci¨®n de genocidio contra varios militares marroqu¨ªes por cr¨ªmenes en el S¨¢hara. El juez se?ala que, tal y como informo la fiscal¨ªa, los hechos se cometieron tras la ¨¦poca colonial, ¡°en territorio que a todos los efectos debe tener la consideraci¨®n de espa?ol en el momento de comisi¨®n¡±. El supuesto delito fue cometido contra ciudadanos espa?oles en el momento en que el S¨¢hara Occidental era provincia espa?ola, ¡°en concreto entre los meses de noviembre de 1975 y el 28 de febrero de 1976¡±. ¡°Debiendo tambi¨¦n asumirse¡±, a?ade, ¡°la competencia de los hechos ocurridos con posterioridad al abandono del territorio por parte de las autoridades espa?olas en la medida que los mismos resultan conexos con los anteriores¡±.

Ruz tambi¨¦n se declara competente para seguir investigando una querella por genocidio presentada por la Asociaci¨®n Saharaui para la Defensa de los Derechos Humanos contra varios dirigentes del Frente Polisario.