Dura censura del Poder Judicial al fiscal que descalific¨® al juez del ¡®caso N¨®os¡¯

La batalla jur¨ªdica y personal que libran el instructor del caso N¨®os, Jos¨¦ Castro, y el fiscal que ha impulsado la investigaci¨®n en torno a esa supuesta trama corrupta dirigida por I?aki Urdangarin, marido de la infanta Cristina, se ha trasladado al m¨¢ximo ¨®rgano de Gobierno de los jueces. El Consejo General del Poder Judicial, cuyos miembros han sido elegidos a propuesta de los partidos (PP, PSOE, IU, CiU y PNV), aprob¨® ayer un comunicado en el que censura las apreciaciones personales contra el juez Castro que desliz¨® el fiscal Pedro Horrach en el recurso presentado contra la imputaci¨®n de la infanta Cristina por delito fiscal y blanqueo de capitales. El Consejo General del Poder Judicial pide en su nota "respeto institucional en los escritos procesales", en una alusi¨®n directa y cr¨ªtica hacia el recurso presentado por el ministerio p¨²blico en la causa de la imputaci¨®n a la infanta Cristina.

"El Consejo General del Poder Judicial", se?ala el comunicado, "debe advertir ahora que la utilizaci¨®n en escritos o alegaciones procesales de expresiones que puedan sembrar dudas sobre la objetividad e independencia de los jueces y magistrados en el ejercicio de sus cometidos, m¨¢s all¨¢ de la leg¨ªtima y necesaria cr¨ªtica a las resoluciones judiciales, no contribuye a reforzar la confianza de los ciudadanos en la Justicia". Y concluye: "Por esta raz¨®n, el Consejo General del Poder Judicial considera necesario solicitar de todas las partes en cualesquiera tipo de procesos y actuaciones judiciales, que no utilicen expresiones que puedan desacreditar, injustificadamente y al margen de las consideraciones jur¨ªdicas del procedimiento, la labor jurisdiccional de los/las jueces y magistrados".

El fiscal Horrach sostiene en su recurso que el juez Castro ha manejado para construir su imputaci¨®n "datos equ¨ªvocos para construir unos hechos con apariencia delictiva" con lo que corre el riesgo de caer "en la mera especulaci¨®n cuando no la pura ficci¨®n". Horrach considera que la imputaci¨®n se basa en "simples suposiciones sin indicio incriminatorio alguno", donde se desprecian "indicios de notable fuerza exculpatoria" como los cientos de testimonios que "acreditan que la gesti¨®n administrativa, comercial, laboral, fiscal, contable y financiera de Aiz¨®on [la empresa cuya propiedad compart¨ªan los Duques de Palma] no interven¨ªa Cristina de Borb¨®n".

Horrach llega a acusar al juez en su escrito de sufrir una deriva como consecuencia de la "influencia de algunos medios de comunicaci¨®n" que han levantado un juicio paralelo "basado en conjeturas sin apoyo f¨¢ctico alguno". El instructor, concluye el fiscal,? ten¨ªa ¡°el puerto de destino determinado antes de iniciar la investigaci¨®n¡±, y releg¨® "los par¨¢metros de imparcialidad, objetividad y congruencia¡± que deben presidir la instrucci¨®n.

El juez Jos¨¦ Castro se quej¨® p¨²blicamente tras conocer el contenido del recurso del fiscal Horrach, con el que ha compartido en los ¨²ltimos a?os m¨²ltiples investigaciones contra tramas corruptas de Baleares, y le ret¨® a presentar una querella contra ¨¦l por prevaricaci¨®n. "Si cree en lo que ha escrito, es lo que deber¨ªa hacer".

Aunque no ha solicitado el amparo al Poder Judicial ante las descalificaciones que le ha dedicado el fiscal, el Gobierno de los jueces decidi¨® ayer salir en su defensa.