El Supremo ordena demoler una biblioteca p¨²blica ilegal en Las Palmas

El Tribunal Supremo ha ordenado la demolici¨®n de una biblioteca p¨²blica que pag¨® el Gobierno central y que fue construida hace una casi dos d¨¦cadas junto al parque de San Telmo en Las Palmas de Gran Canaria, al entender que su edificaci¨®n contravino las disposiciones urban¨ªsticas.

En 1997, los t¨¦cnicos del Ayuntamiento de Las Palmas sugirieron al equipo de Gobierno, que lideraba el hoy ministro de Industria, Jos¨¦ Manuel Soria, que elaborase un plan especial para ordenar la zona donde est¨¢ ubicada biblioteca que hoy se manda derribar: en aquel lugar se hab¨ªa previsto un parque. No se acat¨® esta sugerencia y se sigui¨® adelante, contraviniendo, tambi¨¦n, la opini¨®n de los vecinos que iban a ver c¨®mo el lugar en el que adquirieron sus viviendas se transformar¨ªa y, particularmente, la visi¨®n del mar que ten¨ªan las viviendas cuando las compraron quedar¨ªa tapada.

El Supremo ha entendido que la construcci¨®n del edificio supuso la eliminaci¨®n de zonas verdes y el alzamiento de "una pantalla arquitect¨®nica que cercena las vistas del litoral". El alto tribunal ha detallado en sus sentencias que no se tuvieron en cuenta varios informes que invitaban a no ejecutar la construcci¨®n del inmueble. El dictamen del jefe del Servicio de Planeamiento, por ejemplo, dejaba constancia de que la construcci¨®n ¡°desbordaba el ¨¢mbito de la parcela y se extend¨ªa por el espacio libre colindante¡±.

Los magistrados del Supremo rechazan la tesis defendidas por el Ayuntamiento en base a la Ley de Patrimonio e indican que la finalidad de la misma es amparar las bibliotecas de titularidad del Estado, "bajo el presupuesto de que estas se hayan construido legalmente, y no parece que su objetivo sea permitir las edificaciones ilegales destin¨¢ndolas a bibliotecas, archivos o museos estatales".

La Sala subraya que es consciente del conflicto que se plantea cuando una actuaci¨®n administrativa ya consumada, en este caso la construcci¨®n de la biblioteca, es declarada ilegal. Pero alega: "Nuestro cometido institucional (art¨ªculo 117 de la Constituci¨®n) es juzgar y hacer ejecutar lo juzgado y no amparar o dar cobertura a actuaciones ilegales".

La sentencia cuenta con el voto particular de dos de los cinco magistrados que la han dictado, que entend¨ªan que deb¨ªa estimarse el recurso del Ayuntamiento y del abogado del Estado declar¨¢ndose la imposibilidad de cumplimiento de la sentencia, y fij¨¢ndose alternativamente una indemnizaci¨®n para los vecinos de la comunidad de propietarios del edificio San Telmo, que son los ganadores del pleito

La obra cost¨® algo m¨¢s de seis millones de euros y fue ejecutada por el Ministerio de Cultura en 1997, cuando su titular era Esperanza Aguirre. Fue inaugurada posteriormente por Pilar del Castillo.

En varias ocasiones, los vecinos han denunciado c¨®mo se les despreci¨® al inicio de los intentos de negociaci¨®n que llevaron a cabo. ¡°Los da?os que han causado no se pagan con dinero, sino con legalidad¡±, dicen. Isabel Mena, portavoz del Partido Socialista en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, asegura que ¡°la ley hay que cumplirla pero hay que seguir buscando resquicios por mantener en pie una infraestructura con m¨¢s de 10.000 socios¡±. Sentencia Mena que el Partido Popular ¡°cometi¨® una ilegalidad que da?a econ¨®mica y culturalmente a la ciudad¡±. En el grupo de Gobierno del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, la sentencia del Supremo, aunque esperada, cay¨® como un jarro de agua fr¨ªa. Juan Jos¨¦ Cardona, el alcalde, valoraba durante la tarde del martes qu¨¦ hacer y si quedan posibilidades reales de evitar el derribo sin muchas esperanzas de hallarlas.