La Infanta imputada ?Y ahora qu¨¦?

Con la decisi¨®n de hoy de mantener la imputaci¨®n de la Infanta por delito fiscal, queda despejada la v¨ªa para celebrar el juicio del caso Urdangarin. Ser¨¢, seguramente, en 2016. Hab¨ªa 13 recursos en debate. Sobre el asunto concreto que alude a la infanta Cristina, la Audiencia de Palma ten¨ªa que decidir sobre dos acusaciones, delito fiscal y blanqueo de capitales, marcadas por el juez Jos¨¦ Castro en el auto de finalizaci¨®n de la instrucci¨®n. El blanqueo de capitales ha sido desestimada.

En el caso de que se hubiera mantenido una acusaci¨®n de blanqueo de capitales ¡ªy contando con la ¨²nica acci¨®n acusatoria prevista, la del pseudosindicato ultra Manos Limpias¡ª, fuentes jur¨ªdicas consideran que la hermana del rey Felipe VI hubiera estado en el banquillo de los acusados, sin otra posibilidad. En su estrategia de defensa, en la apertura de la vista cabr¨ªa apelar en cuestiones previas a un eventual incidente de nulidad.

Ahora que la Audiencia ha decidido que solo se mantiene la imputaci¨®n por delito de fraude fiscal, la situaci¨®n es m¨¢s compleja. En los medios judiciales ajenos a la causa se ve improbable que la Infanta vaya a juicio, por la aplicaci¨®n de la llamada doctrina Bot¨ªn del Tribunal Supremo, que dicta que solo una acusaci¨®n popular no es suficiente para iniciar un juicio.

Cristina de Borb¨®n s¨ª ser¨¢ parte del juicio, aunque no sea necesaria su presencia en la vista ¡ªpuede ser citada como testigo por una parte¡ª. La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n reclamar¨¢ a la esposa de I?aki Urdangarin que abone a las arcas p¨²blicas m¨¢s de 600.000 euros del erario supuestamente malversado por su marido y que este canaliz¨® a la compa?¨ªa familiar Aizoon, de la que ella se benefici¨® por ser copropietaria al poseer la mitad de las acciones.

Tras la resoluci¨®n de la Audiencia, el juez dictar¨¢ el auto de apertura de juicio oral, que es definitivo sin posibilidad de recurso; inapelable. El instructor obrar¨¢ en funci¨®n de los escritos de acusaci¨®n. Si nadie acusa a alg¨²n imputado, el juez no puede mandarlos al banquillo. Solo si el juez sobreseyese por su cuenta la causa, cabr¨ªa un recurso.

La Infanta imputada ?Y ahora qu¨¦?

Las acusaciones han de presentar en el juzgado de Jos¨¦ Castro las conclusiones provisionales: la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, la Abogac¨ªa del Estado, la Abogac¨ªa de la Comunidad de Baleares, Manos Limpias y el grupo socialista del Ayuntamiento de Valencia. Esas partes fijar¨¢n a qui¨¦nes acusan, de qu¨¦ delitos y qu¨¦ penas solicitan. Tras conocerse el auto de apertura de juicio con los cargos, las defensas de los imputados presentan sus escritos de conclusiones.

El caso N¨®os o caso Urdangarin se juzgar¨¢ en 2016, seg¨²n fuentes de la Audiencia de Palma, que acumula una importante carga de causas judiciales. La Audiencia ha regulado el procedimiento, no el fondo de los casos, en una sala integrada por Diego G¨®mez-Reino, Juan Jim¨¦nez y M¨®nica de la Serna. Los dos magistrados son progresistas y la tercera es conservadora. Por reparto ordinario se decidir¨¢ el ponente del caso para el juicio ¡ªentre los once magistrados de la Audiencia¡ª y aquel formar¨¢ tribunal.