El CSN cuestiona los estudios sobre el almac¨¦n nuclear de Villar de Ca?as

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha pedido a Enresa, la empresa p¨²blica que construye el almac¨¦n nuclear en Villar de Ca?as (Cuenca), decenas de nuevos datos y estudios sobre el emplazamiento de la instalaci¨®n. Entre otras cosas, solicita m¨¢s informes para asegurar que el dise?o de las cimentaciones es el correcto, informaci¨®n sobre sismicidad en la zona, inundabilidad del terreno y composici¨®n geol¨®gica. Lo hace, seg¨²n se?ala en un documento del 15 de septiembre al que tuvo acceso EL PA?S, para ¡°determinar la idoneidad del emplazamiento¡± elegido para alojar el almac¨¦n. Esa elecci¨®n fue muy controvertida puesto que diversos informes detectaron problemas geol¨®gicos que, seg¨²n varios expertos, disparar¨¢n los costes de cimentaci¨®n.

El informe del CSN, firmado por Antonio E. Munuera, el director t¨¦cnico de Seguridad Nuclear, enumera decenas de ¡°limitaciones¡± y ¡°deficiencias¡± de la informaci¨®n y los estudios cient¨ªficos aportados por Enresa para solicitar la autorizaci¨®n de construcci¨®n de la infraestructura, que con un presupuesto de cerca de 1.000 millones de euros es una de las mayores obras p¨²blicas en marcha en Espa?a actualmente. El ATC (almac¨¦n temporal centralizado) acoger¨¢ durante 60 a?os en un ¨²nico lugar el combustible gastado y otros residuos nucleares de los reactores espa?oles, un proyecto que lleva d¨¦cadas pendiente de ejecutarse.

En el apartado de sismolog¨ªa, el informe critica que los estudios previos son incompletos. ¡°Restringir el an¨¢lisis a un ¨¢rea tan peque?a como 8 kil¨®metros alrededor del emplazamiento no parece suficiente¡±, asegura. Tambi¨¦n censura que Enresa afirme que ¡°no existen estructuras potencialmente inestables por respuesta s¨ªsmica en el entorno del emplazamiento¡± cuando ¡°solo se han tenido en cuenta las observaciones superficiales y de la geof¨ªsica, de escasa penetraci¨®n desde un punto de vista de la sismicidad¡±. A?ade que los terremotos en el centro de la Pen¨ªnsula tienen focos con profundidades mayores de los dos o tres kil¨®metros, y el estudio de Enresa solo llegaba hasta los 500 metros.

En hidrogeolog¨ªa, el informe del CSN se?ala que la informaci¨®n aportada no permite conocer c¨®mo son las aguas subterr¨¢neas de la zona, ¡°aspecto de m¨¢xima importancia de cara a establecer la seguridad del emplazamiento en cuanto a su estabilidad¡±. En el apartado de hidroqu¨ªmica, el informe vuelve a se?alar la falta de informaci¨®n respecto a las aguas subterr¨¢neas: ¡°La densidad y distribuci¨®n de puntos de agua es insuficiente y requiere de m¨¢s datos¡±.

El informe pide a Enresa varias aclaraciones sobre los riesgos geol¨®gicos que afecten al ¨¢rea del emplazamiento y sus alrededores, "en cuanto al grado de peligrosidad que puedan representar". Los estudios encargados por la empresa citan "una importante falla y una zona de cizalla asociada en el flanco occidental del anticlinal de Zafra de Z¨¢ncara". "Debe explicarse la relevancia de la misma", se?ala el texto. En cuanto a la geolog¨ªa estructural, a?ade: "Faltan datos estructurales que permitan dilucidar la interpretaci¨®n cartogr¨¢fica y el sentido de movimiento de las fallas".

Un tipo de roca sedimentaria que se encuentra en el terreno preocupa especialmente al CSN: una unidad de lutitas superiores en la parcela de Las Balanzas, la elegida para situar el almac¨¦n. "Conviene destacar que en esta unidad [...] aparecen procesos de karstificaci¨®n, desarrollados por la disoluci¨®n actual del yeso", se?ala.? Se llama karstificaci¨®n al proceso de disoluci¨®n de las rocas, que puede generar grietas, cuevas y dolinas, y por tanto, problemas estructurales, incluso el colapso del terreno. De eso mismo alertaba un informe geot¨¦cnico realizado en 2012 que el Gobierno ocult¨® al Congreso.

El CSN se?ala que la informaci¨®n proporcionada por Enresa tiene muchas carencias. En el apartado de geotecnia, por ejemplo, solicita nuevos estudios (tomograf¨ªa s¨ªsmica) para detectar si hay oquedades en los yesos del terreno, algo ¡°importante para definir la cimentaci¨®n¡±.

En el estudio de la hidrolog¨ªa y la meteorolog¨ªa tambi¨¦n formula el CSN cr¨ªticas, por ejemplo, a la forma de calcular la precipitaci¨®n m¨¢xima probable. "Se utilizan ¨²nicamente cinco tormentas", cuando la norma de la Organizaci¨®n Meteorol¨®gica Mundial (OMM) "recomienda trabajar si es posible con 24 tormentas". En lo relativo a la inundaci¨®n por falta de drenaje local "no se hace referencia a la necesidad de construir y mantener correctamente un sistema adecuado de drenaje de la parcela del ATC que impida su encharcamiento".

"Este problema debe resolverse adecuadamente para asegurar la ausencia de acumulaci¨®n de agua en la instalaci¨®n", a?ade, y contin¨²a: "En los estudios realizados no se han encontrado referencias a la necesidad de contar con un sistema de alarma de lluvias o caudales extraordinarios que permitan poner en marcha los protocolos de emergencia con la m¨¢xima antelaci¨®n". El texto concluye: "En conjunto en el estudio hidr¨¢ulico se han observado deficiencias significativas tanto en los datos empleados como en las hip¨®tesis realizadas para obtener los niveles de agua en la zona inundable".

Enresa explic¨® ayer que ¡°el informe de petici¨®n de informaci¨®n del CSN forma parte del proceso de licenciamiento normal de una instalaci¨®n de este tipo¡±. "Enresa est¨¢ ultimando la preparaci¨®n de esa informaci¨®n adicional para presentarla al CSN a mediados del mes de diciembre", a?adi¨® la empresa en una respuesta escrita.

El PSOE ha pedido hoy que el ministro de Industria, Energ¨ªa y Turismo, Jos¨¦ Manuel Soria, d¨¦ cuenta en el Congreso de las supuestas irregularidades detectadas en los gastos realizados en 2013 por el presidente de la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa), el exsenador del PP Francisco Gil-Ortega, con cargo de la entidad p¨²blica, seg¨²n Europa Press.

Los socialistas han hecho esta petici¨®n en la C¨¢mara Baja bas¨¢ndose en una informaci¨®n publicada por eldiario.es en la que se acusa a Gil-Ortega de haber incumplido su contrato al cargar en su tarjeta una serie de gastos en concepto de viajes nacionales y al extranjero sin justificar.