Precios ¡°desorbitados¡± por Goyas pagados con dinero p¨²blico

¡°O eran muy muy malos negociantes o tienen mucho que aclarar. Pero los datos son incontestables: esos cuadros no val¨ªan la cantidad desorbitada que el Gobierno de Arag¨®n pag¨® por ellos¡±. Lo dice Arturo Ans¨®n, catedr¨¢tico del Instituto Goya de Zaragoza y autor del informe aportado a la denuncia que la Asociaci¨®n de Acci¨®n P¨²blica para la Defensa del Patrimonio Aragon¨¦s (Apudepa) ha presentado ante la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n por el sobrecoste de dos pinturas de Goya adquiridas en 2006 y 2007 por el Ejecutivo aragon¨¦s. La unidad de blanqueo de capitales de la polic¨ªa y el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de Zaragoza investigan ahora esa operaci¨®n. Las pesquisas se han ampliado a tres cuadros m¨¢s. En total, el Gobierno aragon¨¦s pag¨® por los lienzos 14,7 millones. En alg¨²n caso, m¨¢s del doble del precio estimado por los especialistas.

El grupo de blanqueo de capitales ha descubierto que el dinero de la compra de uno de los Goya, La letra con sangre entra, termin¨® en una cuenta de Londres. El juez que lleva el caso ha pedido ayuda a las autoridades brit¨¢nicas para saber qui¨¦n estaba detr¨¢s. ¡°Hay que averiguar cu¨¢nto recibieron los propietarios, cu¨¢nto la galer¨ªa Caylus [intermediaria en la venta] y cu¨¢nto se pag¨® a Hacienda para ver si parte del dinero fue a parar a otras manos¡±, explica Pilar Villellas, abogada de Apudepa. ¡°El problema es que puede que en Reino Unido no est¨¦n obligados a guardar los datos bancarios m¨¢s de cinco a?os¡±, a?ade.

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n vio consistente la denuncia de Apudepa y la remiti¨® a la fiscal¨ªa de Zaragoza. El instructor, Jos¨¦ Ignacio Mart¨ªnez, es el mismo que investiga el caso Plaza, un fraude en las obras de la Plataforma Log¨ªstica de Zaragoza (Plaza), propiedad del Gobierno regional y del Ayuntamiento de esa capital, que podr¨ªa alcanzar los 200 millones. El actual Ejecutivo aut¨®nomo, del PP, que se ha personado como perjudicado en la causa, se limita a afirmar que colaborar¨¢ con la justicia, sin ofrecer m¨¢s precisiones. Los hechos se produjeron bajo la presidencia de Marcelino Iglesias, del PSOE, quien acaba de dejar la portavoc¨ªa de su partido en el Senado.

El caso cuadros y el caso Plaza est¨¢n relacionados ya que uno de los lienzos, Don Luis Mar¨ªa de Borb¨®n y Vallabriga, se compr¨® a trav¨¦s de la Fundaci¨®n Plaza, constituida en octubre de 2006 por la plataforma log¨ªstica y participada mayoritariamente por la Administraci¨®n regional. El fin de la fundaci¨®n era ¡°materializar los programas de responsabilidad social corporativa de la sociedad mercantil Plataforma Log¨ªstica de Zaragoza¡±. ¡°?Qu¨¦ tienen que ver unos cuadros con las obras de una plataforma log¨ªstica?¡±, se pregunta Carlos Bitri¨¢n, de Apudepa.

En el patronato de la fundaci¨®n figuraba Carlos Esc¨®, exviceconsejero de Obras P¨²blicas,exconsejero delegado de la Plataforma Losg¨ªstica de Zaragoza y marido de la entonces titular de Cultura ¡ªposterior candidata a la presidencia aragonesa¡ª Eva Almunia. Esc¨® est¨¢ imputado en el caso Pagar¨¦s,?que investiga una posible malversaci¨®n de fondos p¨²blicos por los sobrecostes en la construcci¨®n de naves en la misma plataforma log¨ªstica. El juez le impuso, junto a otros dos imputados, una fianza de 18,5 millones.

El 9 de noviembre de 2006, el Gobierno regional anunci¨® la adquisici¨®n de Don Luis Mar¨ªa de Borb¨®n y Ballabriga por la Fundaci¨®n Plaza, creada solo 17 d¨ªas antes. El retrato, propiedad de los duques de Sueca, fue adquirido por 10 millones y presentado al p¨²blico el 18 de diciembre por Iglesias y la consejera Almunia. ¡°Antes de empezar las negociaciones con el Gobierno de Arag¨®n el cuadro se ofrec¨ªa a un comprador en Madrid por una cifra en torno a los 4 o 4,5 millones de euros¡±, recuerda Ans¨®n. ¡°Pagar 10 era una barbaridad¡±, considera.

En abril de 2007, el Gobierno aragon¨¦s anunci¨® la compra por 2,5 millones de La letra con sangre entra, perteneciente a la Colecci¨®n Rosillo de Madrid. El viceconsejero de Cultura, Juan Jos¨¦ V¨¢zquez, asegur¨® que hab¨ªan adelantado la adquisici¨®n porque los propietarios ten¨ªan ¡°m¨¢s ofertas¡± y alguna llegaba a los tres millones. ¡°El precio de este tipo de cuadros no se rige por su tama?o¡±, a?adi¨®, refiri¨¦ndose a los 19,7 por 38,7 cent¨ªmetros de la pintura.

¡°No s¨¦ de d¨®nde se sac¨® que ten¨ªan m¨¢s ofertas, pero en diciembre de 2004 ese cuadro sali¨® a subasta en la sala Castellana 150 de Madrid por 1,3 millones de euros, y no lo compr¨® nadie¡±, apunta Ans¨®n. ¡°De hecho, antes de comenzar la subasta, la Junta de Calificaci¨®n, Valoraci¨®n y Exportaci¨®n de Bienes Culturales [del Ministerio de Cultura] hab¨ªa considerado la pintura exportable. Lo l¨®gico es que el Gobierno de Arag¨®n le hubiera pedido al Gobierno central que ejerciera su derecho de tanteo y retracto para adquirir el cuadro, o que, tras quedar desierta la subasta, como ocurre con un piso, hubiese negociado a la baja, en lugar de pagar el doble¡±. a?ade.

Los cuadros estaban destinados al Espacio Goya, un proyecto por el que el Ejecutivo aragon¨¦s pag¨® 1,8 millones de euros al equipo de arquitectos y que nunca lleg¨® a realizarse. El informe del Tribunal de Cuentas sobre Arag¨®n de 2006 y 2007 apreci¨® m¨²ltiples irregularidades en la adjudicaci¨®n de los contratos para dicho proyecto. Chunta Aragonesista denunci¨® que el Gobierno aragon¨¦s hab¨ªa invertido en ¨¦l hasta 50 millones incluyendo los 24 que cost¨® construir una nueva Escuela de Bellas Artes para ubicar en la antigua un Espacio Goya que nunca lleg¨® a existir.