Los polic¨ªas tuvieron tiempo de matar a Diego, seg¨²n la Audiencia de Murcia

La Audiencia Provincial de Murcia sostiene que los seis agentes de polic¨ªa encarcelados por el homicidio de Diego P¨¦rez, un vecino de Cartagena que llam¨® al 091 para pedir ayuda y apareci¨® flotando en una playa 15 d¨ªas despu¨¦s, s¨ª tuvieron tiempo de cometer el crimen y esconder el cad¨¢ver la noche del pasado 11 de marzo. En un auto dictado el 4 de noviembre que rechaza la excarcelaci¨®n reclamada por uno de los agentes en prisi¨®n, la secci¨®n quinta de la Audiencia apunta que durante las tres visitas que los coches policiales realizaron la madrugada del 11 de marzo a Cala Cortina donde apareci¨® el cuerpo dos semanas despu¨¦s, los imputados dispusieron de "tiempo suficiente" para llevar a cabo el homicidio y deshacerse del cad¨¢ver.

La Audiencia rechaza as¨ª una de las principales tesis de la defensa. Los abogados, al igual que los agentes en prisi¨®n, admiten que estos llevaron de forma irregular a Diego P¨¦rez a ese arenal alejado del centro de Cartagena, pero sostienen que los polic¨ªas lo perdieron de vista cuando el hombre abri¨® la puerta de atr¨¢s del coche zeta y se dio a la fuga. Para proclamar su inocencia, los letrados esgrimieron en el juzgado los minutados de las c¨¢maras de seguridad de la zona y apuntaron que los acusados no tuvieron tiempo de matar a Diego.

Los tres magistrados que firman el auto contradicen este razonamiento y subrayan que "la escasa diferencia de tiempo durante la cual los agentes permanecieron en Cala Cortina, tampoco es significativa, pues tal y como se deduce de la valoraci¨®n realizada del paso de los veh¨ªculos por los lugares en los que existen c¨¢maras" los imputados pasaron "un tiempo cercano a los veinte minutos, per¨ªodo este de tiempo suficiente para la comisi¨®n de los hechos investigados".

La Audiencia admite que "no existe ninguna prueba directa de que [los seis polic¨ªas encarcelados] fueran los autores de la muerte de Diego P¨¦rez" pero subraya que "existen importantes indicios de la comisi¨®n" del homicidio que se les imputa. El auto judicial se detiene en varios: que los seis polic¨ªas fueron los ¨²ltimos que vieron con vida al fallecido, la declaraci¨®n de un testigo protegido que dijo haber visto c¨®mo lo met¨ªan en el coche patrulla a la fuerza, "la presencia injustificada desde un punto de vista policial de los tres veh¨ªculos en direcci¨®n a la playa" y tambi¨¦n el silencio que los sospechosos mantuvieron durante seis meses sobre el traslado de ese hombre a Cala Cortina -contraviniendo todos los protocolos policiales- que no confesaron ni durante la b¨²squeda de Diego ni cuando apareci¨® su cuerpo y que solo reconocieron cuando fueron arrestados. Los magistrados se basan tambi¨¦n en la primera autopsia que describe una "muerte por homicidio" derivada de la fractura de varias v¨¦rtebras cervicales -una segunda pericia ratifica esta hip¨®tesis "como la m¨¢s probable" aunque se?ala que "en menor medida cabe la posibilidad de que fuera muerte accidental"- y "las contradicciones" de los detenidos durante sus declaraciones en comisar¨ªa y ante la juez.

El auto de la Audiencia de Murcia reconoce que existen "otros datos que pueden jugar a favor" de la defensa pero explica que "o bien est¨¢n necesitados de confirmaci¨®n o no tienen en este momento una fuerza exculpatoria" para contradecir a los indicios existentes". Cita como el m¨¢s relevante, la descripci¨®n que hizo el testigo protegido de la vestimenta que llevaba el acusado cuando se introdujo en el coche policial la noche del 11 de marzo y que no coincide con la del cad¨¢ver.? ?

Adem¨¢s de respaldar los argumentos de la juez instructora del caso, Mar¨ªa Antonia Mart¨ªnez, y de la fiscal¨ªa, sobre la acusaci¨®n de homicidio, la Audiencia provincial recuerda que a los seis acusados se le atribuye otro delito grave, el de detenci¨®n ilegal, penado con entre seis y nueve a?os de c¨¢rcel: "Ninguna duda cabe, a juicio de este tribunal y en este momento de la investigaci¨®n, de que s¨ª existen fuertes indicios de participaci¨®n en dicho hecho delictivo".

Los magistrados recurren a los propios testimonios de los agentes encarcelados para apuntalar sus sospechas. Citan el "expreso reconocimiento por parte de todos los acusados ante la polic¨ªa y el juez" de que con Diego P¨¦rez ya dentro de uno de los coches patrulla "decidieron ir a Cala Cortina y no a comisar¨ªa".? "Todos coinciden en que Diego no fue detenido por los agentes esa noche y por tanto el traslado a Cala Cortina no estaba amparado en norma alguna que justificase desplazar a altas horas de la madrugada a una persona de la puerta de su domicilio [...] a una zona situada a las afueras de la ciudad para dejarlo abandonado a su suerte y obligarlo a volver andando a su domicilio. As¨ª es c¨®mo lo relatan los propios agentes imputados, con los l¨®gicos matices, y por ello no puede dudarse de los indicios de comisi¨®n de delito de detenci¨®n ilegal en esta fase del proceso, que justifica la prisi¨®n provisional acordada", se?ala el auto que acuerda denegar la libertad solicitada por uno de los agentes en prisi¨®n.