El fiscal ve una tesis ¡°artificial¡± de la Audiencia para juzgar a la Infanta

El fiscal del caso Urdangarin, Pedro Horrach, concluir¨¢ en d¨ªas su escrito de acusaci¨®n final en el que, otra vez, sostendr¨¢ la inocencia de la Infanta y, por ello, no pedir¨¢ que se siente en el banquillo de los acusados. Horrach ha hablado del caso en una entrevista en la SER para rechazar la tesis "artificial" de la Audiencia de Palma que imputa a la infanta dos delitos fiscales.

El fiscal ve que los tres magistrados han construido la imputaci¨®n "de forma sorprendente, construyendo una tesis alambicada y artificial, con contradicciones t¨¦cnicas e inconsistencias tributarias". El ministerio p¨²blico no comparte, especialmente, la decisi¨®n de la Audiencia de Palma de otorgar "libertad de criterio" al juez del caso Jos¨¦ Castro para que decida si Cristina de Borb¨®n debe ser incluida como acusada de los dos delitos de fraude fiscal, es decir, que el instructor resuelva si aplica o no la llamada doctrina Bot¨ªn.

"No comparto que conceda al juez de instrucci¨®n libertad de criterio, cosa inaudita en un Estado de derecho, para interpretar una norma procesal de car¨¢cter imperativo", afirm¨® Horrach en relaci¨®n con dicha argumentaci¨®n jur¨ªdica, fijada por el Tribunal Supremo en una sentencia de 2007. Los magistrados de la Audiencia aportan matices a la doctrina al se?alar que la infanta est¨¢ acusada como cooperadora de los delitos que cometi¨® su marido, contra quien act¨²an la Fiscal¨ªa y la Abogac¨ªa del Estado.

Horrach entiende que la Audiencia de Palma carga sobre la hermana del rey Felipe VI una responsabilidad objetiva "por el mero hecho de ser socia part¨ªcipe de una entidad mercantil instrumental (Aizoon), circunstancia ¨¦sta que por s¨ª sola, en Espa?a, nunca se ha contemplado como delito". La Infanta, para Horrach, no deber¨ªa ir a juicio: "Si por m¨ª fuese, y si fuera yo quien tuviera que tomar la decisi¨®n, por supuesto que no, pero no por una decisi¨®n arbitraria y caprichosa, sino por una estricta aplicaci¨®n de la ley procesal y penal", subray¨® en la entrevista del Pepa Bueno.

No quiso aventurar si la infanta ser¨¢ llevada a juicio. "Ni el juicio ha comenzado ni la instrucci¨®n ha finalizado, queda mucho camino por delante¡±, apostill¨®. Pedro Horrach neg¨® presiones, sugerencias, interferencias u ¨®rdenes de la superioridad o de estamentos del Estado: ¡°Considero en el ejercicio profesional y amparado ¨²nicamente en cuestiones jur¨ªdicas y t¨¢cticas, que no existen elementos de juicio para sentar a la infanta en el banquillo, as¨ª lo tengo que exponer, pero no se trata de un deber caprichoso, sino por imperativo legal¡±.

En el broche de su primera intervenci¨®n con preguntas sobre un caso abierto Horrach ha reivindicado el papel del ministerio fiscal, ¡°que ha sido el instigador de la apertura de todas las causas contra la corrupci¨®n". El fiscal del tambi¨¦n llamado caso N¨®os dijo que la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha destapado e impulsado el 99 por ciento de los casos que se han instruido e investigan en Espa?a.