El PP zanja el debate sobre la reforma del art¨ªculo 135 de la Constituci¨®n

El PP ha zanjado el debate y ha impedido solo con sus votos que se tramite en el Congreso una reforma constitucional para eliminar o matizar el art¨ªculo 135 referido a la estabilidad presupuestaria. A iniciativa de Izquierda Plural y del Grupo Mixto se debati¨® la toma en consideraci¨®n de una proposici¨®n de ley sobre esta reforma de la Constituci¨®n que fue aprobada en 2011 con los votos de PP y PSOE, por imposici¨®n de organismos econ¨®micos internacionales.

?El debate sirvi¨® para comprobar el giro del PSOE de Pedro S¨¢nchez, quien entonces, con Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero como l¨ªder socialista y presidente del Gobierno, vot¨® a favor como diputado. Ahora ha cambiado y ha llevado a su partido a defender la modificaci¨®n, aunque solo haya durado la hora escasa que se ha llevado el debate.

Antonio Pradas, portavoz del PSOE, asegur¨® que esta reforma ¡°le ha servido al PP para llevar a cabo sus recortes, por una pura opci¨®n ideol¨®gica¡±. El diputado socialista a?adi¨® que ¡°fue ¨²til, pero lo que ha venido despu¨¦s es que le ha servido a Rajoy para llevar a cabo los recortes y provocar sacrificios en los espa?oles. El PP nos ha llevado a una crisis social con recortes en sanidad, educaci¨®n y asuntos sociales¡±. Su tesis es que se trata de eliminar la ¡°coartada legal¡± y el ¡°mal uso¡± que ha hecho el PP de ese art¨ªculo y el PSOE defiende la reforma del art¨ªculo para "hacer compatible el equilibrio presupuestario y el estado de bienestar".

El diputado socialista fue aplaudido al acabar por sus compa?eros, como lo fueron hace tres a?os los portavoces del PSOE que defendieron la reforma del art¨ªculo 135 pactada con el PP.

CiU se abstuvo porque, como record¨® su portavoz Josep S¨¢nchez Llibre, en 2011 no participaron de la votaci¨®n por considerar que era una ¡°reforma antidemocr¨¢tica¡±. El resto de grupos vot¨® en favor de la toma en consideraci¨®n.

En defensa del texto los portavoces del Grupo Mixto, Olaia Rodr¨ªguez, y de Izquierda Plural, Alberto Garz¨®n, aseguraron que aquella modificaci¨®n de la Constituci¨®n que se hizo en pocos d¨ªas es fruto de ¡°un Gobierno que se puso de rodillas ante los grandes mercados¡±. Garz¨®n asegur¨® que se alegra de que el PSOE admita ahora que fue un error aquella reforma. ¡°Nos hemos encontrado muchas veces a los portavoces del partido socialista acus¨¢ndonos de populismo y de irresponsabilidad por pedir lo que tres a?os despu¨¦s piden ellos tambi¨¦n¡±, a?adi¨® el diputado de IU, que optar¨¢ a liderar esta formaci¨®n en el mes de febrero. Su tesis es que aquella reforma urgente del art¨ªculo 135 ¡°ha servido para justificar los recortes y hay que quitar a la Constituci¨®n este pu?al que ha provocado una herida por la que sigue sangrando¡±.

Por el PP, Rafael Hernando defendi¨® aquella reforma, consecuencia del pacto de estabilidad promovido por la UE para superar la crisis de deuda y confianza que empez¨® en 2008.

Hernando arremeti¨® contra IU por "dar becas a sus amiguetes de Podemos" y contra el PSOE porque "siempre acaban con el dinero de los dem¨¢s". A Pedro S¨¢nchez le reproch¨® que se desdiga "de lo que defendi¨® en 2011 y en su afirmaci¨®n de que es de izquierdas la estabilidad presupuestaria".

"Ustedes se?ores socialistas se empe?an en romper con la UE" y ¡°tienen el s¨ªndrome de la coleta¡±, concluy¨®.

Pedro Azpiazu (PNV) ha recordado que su grupo se opuso a aquella reforma ¡°fruto de la presi¨®n de la UE y de la se?ora Merkel para domesticar unas cuentas p¨²blicas¡±.

Para Irene Lozano (UPyD) esta es una ¡°semanita gloriosa para el bipartidismo, porque es un nuevo ejercicio de cinismo asustados por lo que dicen las encuestas¡±. UPyD rechaz¨® entonces aquella reforma.

S¨¢nchez Llibre (CiU) ha asegurado que esa reforma demostr¨® que ¡°el PP y el PSOE pueden cambiar la Constituci¨®n siempre que quieran, aunque lo conviertan en un tema tab¨²¡±.