El PSOE aplaude que S¨¢nchez quiera corregir la reforma constitucional

Compresi¨®n con lo que tuvo que hacer el presidente del Gobierno socialista Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero hace tres a?os; satisfacci¨®n por revisar esa decisi¨®n, y rechazo a aceptar que en agosto de 2011 el PSOE ¡°traicion¨® a la clase trabajadora¡± por reformar el art¨ªculo 135 de la Constituci¨®n. Estas fueron algunas de las posiciones que este martes se plantearon en la reuni¨®n del Grupo Parlamentario Socialista, celebrada a puerta cerrada, en la que hubo un intenso debate sobre el devenir de esa reforma constitucional.

Una parte importante de diputados socialistas mostr¨® incomodidad por tener que actuar ¡°al rebufo¡± de una iniciativa de Izquierda Plural, con algunos de cuyos postulados no est¨¢n de acuerdo. Los socialistas presentar¨¢n la suya propia en enero para que sea debatida al comienzo del siguiente periodo de sesiones.

Nada determinante se vot¨® este martes, ya que solo se tom¨® en consideraci¨®n la proposici¨®n de ley de Izquierda Plural y del Grupo Mixto que ahora ser¨¢ sometida a enmiendas. La decisi¨®n pol¨ªtica, no obstante, fue la de apoyarla como hizo el resto de los grupos de oposici¨®n, aunque no coincidan con el fondo.

Las posiciones de no fueron un¨¢nimes respecto a ¡°c¨®mo escribir la historia¡± de lo que ocurri¨® en 2011 y de la actual decisi¨®n del nuevo secretario general del PSOE, Pedro S¨¢nchez, de hacer el gesto pol¨ªtico de votar la revisi¨®n del cambio constitucional que impuls¨® el Gobierno socialista. ¡°Fue un error¡±, visto ¡°con perspectiva¡±, reconoci¨® Pedro S¨¢nchez. El diputado Manuel de la Rocha, que hace tres a?os vot¨® en contra junto a Juan Antonio Barrio de Penagos y Jos¨¦ Antonio P¨¦rez Tapias, los tres de Izquierda Socialista, calific¨® esta actitud de ¡°valiente¡±. De la Rocha sostuvo que nunca deb¨ªa haberse hecho, igual que el diputado guipuzcoano Od¨®n Elorza, que mantiene desde hace tiempo la defensa de la rectificaci¨®n.

La l¨ªnea oficial de Pedro S¨¢nchez la defendi¨® Antonio Pradas, titular de Pol¨ªtica Federal del PSOE

Los matices en la reuni¨®n vinieron de la mano del exministro de Trabajo Valeriano G¨®mez, del expresidente del PSOE Manuel Chaves y de los portavoces actuales de Hacienda y Empleo, Pedro Saura y Rafael Simancas. La l¨ªnea oficial de Pedro S¨¢nchez la defendi¨® Antonio Pradas, titular de Pol¨ªtica Federal del PSOE, que por la tarde marc¨® la posici¨®n de los socialistas en el pleno.

Entre las consideraciones de Od¨®n Elorza y de De la Rocha, m¨¢s matizadas las de este ¨²ltimo, y las de los anteriores hay grandes diferencias. ¡°No podemos admitir el relato de los adversarios, sobre todo IU y Podemos, seg¨²n el cual con ese cambio traicionamos a la clase trabajadora y a la historia del PSOE en la defensa de los m¨¢s desfavorecidos¡±, defendi¨® Rafael Simancas, seg¨²n asistentes a esa reuni¨®n. ¡°Ten¨ªamos pocas opciones en ese 2011 con la espada de Damocles del rescate¡±, a?adi¨® este diputado, que vot¨® ese cambio, lo mismo que Manuel Chaves y Valeriano G¨®mez. Estos consideraron m¨¢s adecuado una abstenci¨®n a un s¨ª en la iniciativa de IU llevada al Congreso, pero no tuvieron ¨¦xito.

La intervenci¨®n de Pedro Saura fue para remachar que el PSOE ¡°es un partido de Gobierno¡± que siempre respetar¨¢ el pacto de estabilidad y nunca caer¨¢ en la tentaci¨®n de seguir a otros grupos, ¡°como IU o Podemos¡±, que cuestionan el pago de la deuda. Rectificar s¨ª, pero en la l¨ªnea que ha dicho Pedro S¨¢nchez, para ¡°complementar¡± el art¨ªculo 135 con la inclusi¨®n de un suelo social que garantice los servicios sociales al recogerlos como derechos constitucionales.