El Consejo de Estado censura la f¨®rmula para retocar la ley del aborto

El Consejo de Estado ha echado por tierra el intento del Gobierno de introducir cambios por la puerta de atr¨¢s en la ley del aborto en vigor (la que aprob¨® en la pasada legislatura el Ejecutivo socialista de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero). Despu¨¦s de que el presidente, Mariano Rajoy, decidiera guardar en un caj¨®n la pol¨¦mica reforma que le cost¨® el cargo de ministro de Justicia a Alberto Ruiz-Gallard¨®n, el Ministerio de Sanidad intenta aprovechar un atajo legal para retocar la norma solo en un punto: el que obligar¨¢ a las adolescentes de 16 y 17 a?os a contar con el consentimiento de sus padres para abortar. Ese retoque se pretende hacer a trav¨¦s de una ley de infancia que nada tiene que ver con la ley del aborto y que es una norma de rango inferior. Por ello, el Consejo de Estado entiende ¡ªen un informe que no es vinculante¡ª que ese art¨ªculo no modifica en nada la ley de interrupci¨®n voluntaria del embarazo.

La norma actual, aprobada en 2010, permite a las chicas de 16 y 17 a?os abortar en las mismas condiciones que el resto de mujeres, sin informar a su familia si hacerlo implica "un conflicto grave" y siempre que cuenten con la aprobaci¨®n del m¨¦dico. El plan de Sanidad para atajar uno de los aspectos m¨¢s pol¨¦micos de la norma ¡ªy que causa m¨¢s rechazo entre las bases del PP¡ª es invalidar ese art¨ªculo a trav¨¦s del Anteproyecto de Ley de Modificaci¨®n del Sistema de Protecci¨®n a la Infancia y la Adolescencia, un caj¨®n de sastre que regula aspectos muy diversos relativos a menores.

En el texto remitido al Consejo de Estado no figura la palabra ¡°aborto¡± ni se menciona directamente la "interrupci¨®n voluntaria del embarazo". Se vale de un cambio en la redacci¨®n de un art¨ªculo a la hora de legislar sobre qui¨¦n tiene la ¨²ltima palabra en las intervenciones m¨¦dicas a adolescentes: sustituye el consentimiento de los menores emancipados o mayores de 16 a?os, que figura en la norma actual, por el consentimiento de los representantes legales (los padres).

El Consejo de Estado advierte, en su dictamen aprobado ayer y que ser¨¢ remitido al Gobierno, de que el cambio no tiene consecuencia alguna sobre la normativa del aborto, puesto que se ha tramitado a trav¨¦s de una ley ordinaria que en ning¨²n caso puede anular o modificar una norma de rango superior. La de interrupci¨®n del embarazo es una ley org¨¢nica.

El organismo sostiene que el atajo elegido por el Ejecutivo de Mariano Rajoy carece de efectos legales

Lo apunta as¨ª el informe del Consejo de Estado: "Debe repararse, en cualquier caso, en que el alcance de estas reglas se limitar¨¢ a aquellos supuestos de prestaci¨®n del consentimiento por menores que est¨¢n regulados en leyes ordinarias, pero no en leyes org¨¢nicas, como es se?aladamente el caso de la citada Ley Org¨¢nica 2/2010, que establece [...] los requisitos comunes para la interrupci¨®n voluntaria del embarazo, entre los que se encuentra el consentimiento de la mujer".

El informe del organismo explicita adem¨¢s un ¡°severo reproche¡± al Gobierno por haber introducido ese art¨ªculo a ¨²ltima hora, despu¨¦s de que el texto ya hubiese pasado el examen de las comunidades aut¨®nomas y del Consejo Econ¨®mico y Social.