La Audiencia pide renovar la comisi¨®n del juzgado 5

La Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional ha adoptado un acuerdo el pasado mi¨¦rcoles, d¨ªa 26 de noviembre, por el que informa favorablemente al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) sobre la renovaci¨®n de tres comisiones de servicios: en el juzgado de vigilancia penitenciaria, en la sala de lo Social y en el juzgado central de instrucci¨®n n¨²mero 5 de la Audiencia Nacional.

Este ¨²ltimo es el juzgado donde ejerce su comisi¨®n de servicios el juez Pablo Ruz.

Fuentes fidedignas se?alaron a este peri¨®dico que dicho acuerdo verbal iba incluido en el borrador del acta de la reuni¨®n que pasa a cada uno de los miembros para sus observaciones en los d¨ªas siguientes. En ocasiones, los miembros de la Sala de Gobierno pueden corregir dicho acta; y todo lo acordado no pasa al acta.

La Audiencia Nacional ha informado que el acuerdo de solicitar las tres renovaciones de las comisiones de servicio, que hemos apuntado, no figura en el acta de la reuni¨®n del 26 de noviembre, y que dicho asunto no estaba contemplado en el orden del d¨ªa. Se ha aprobado la pr¨®rroga de una comisi¨®n de servicio en el juzgado de vigilancia penitenciaria.

?Puede ser que el hecho de que la comisi¨®n permanente ha decidido posponer el tema de los concursos del martes 2 a la siguiente reuni¨®n haya llevado a corregir la decisi¨®n de la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional?

El ¨®rgano de gobierno interno, con competencias gubernativas, que preside el presidente de la Audiencia Nacional, Jos¨¦ Ram¨®n Navarro Miranda (foto que abre esta entrada) apoya, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas consultadas, la renovaci¨®n de la comisi¨®n de servicios a su vencimiento, el pr¨®ximo 24 de diciembre.

Esta comisi¨®n de servicios del juez Ruz se inici¨® en junio de 2013 y su duraci¨®n m¨¢xima no puede exceder de los dos a?os. Por tanto, estamos hablando del 24 de junio de 2015.

Pero las comisiones de servicios reguladas por la ley Org¨¢nica del Poder Judicial se renuevan cada seis meses.

En la ¨²ltima renovaci¨®n por seis meses, el 24 de junio de 2014, la comisi¨®n permanente del CGPJ, presidida por Carlos Lesmes, renov¨® el mandato del juez Ruz "dado que cualquier cambio en el nombramiento en comisi¨®n de servicio producir¨ªa una alteraci¨®n seria en la tramitaci¨®n de las causas en el juzgado central de Instrucci¨®n n¨²mero 5, aunque solo fuera por el inevitable tiempo que tendr¨ªa que dedicar el nuevo magistrado al conocimiento de las causas y de su estado procesal; y dado el excelente rendimiento del magistrado comisionado".

La Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional est¨¢ integrada por los siguientes miembros natos: Fernando Grande-Marlaska, presidente de la Sala de lo Penal; Eduardo Men¨¦ndez Rexach, presidente de la Sala de lo Contencioso y Ricardo Bodas Mart¨ªn, presidente de la sala de lo Social. Adem¨¢s, como miembros electos, est¨¢n Ana Mart¨ªn Valero, Felisa Atienza y Fernando Mateo, todos de la Sala de lo Contencioso.

 Fernando Grande-Marlaska

 Ricardo Bodas y Eduardo Men¨¦ndez Rexach

El tema fue debatido por la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional, seg¨²n fuentes consultadas, ante la previsible aprobaci¨®n de la convocatoria de concurso para cubrir plazas de jueces, tema que tiene pendiente la comisi¨®n permanente del CGPJ.

Se hab¨ªa barajado que la comisi¨®n permanente, que se re¨²ne ma?ana martes, d¨ªa, 2 de diciembre, podr¨ªa estimar en su punto del orden del d¨ªa dicha convocatoria. 

Pero no ha sido as¨ª.

Fuentes consultadas se?alan que ser¨¢, en todo caso, la comisi¨®n permanente del pr¨®ximo martes d¨ªa 9 de diciembre la que resolver¨¢ sobre el citado concurso de esas plazas (en principio se habla de un total de 282).

La comisi¨®n de servicios en curso del juez Ruz, seg¨²n se ha apuntado, vencer¨ªa en su plazo m¨¢ximo el 24 de junio de 2015.

 Las razones apuntadas para su renovaci¨®n el pasado mes de junio siguen vigentes.

 El juez Ruz acaba de dictar, el pasado mi¨¦rcoles 26, el auto de conclusi¨®n de una de las piezas separadas de la investigaci¨®n del caso G¨¹rtel (la pieza 1999-2005). Y quedan en esta causa pendientes la pieza principal (Aena, Arganda del Rey, Boadilla del Monte, Alcal¨¢ de Henares y otros) y la contabilidad B del Partido Popular o los llamados Papeles de B¨¢rcenas.

 He aqu¨ª lo que establece el art¨ªculo 350.2 de la ley Org¨¢nica del Poder Judicial:

  1. El Consejo General del Poder Judicial podr¨¢ conferir comisi¨®n de servicio a los jueces y magistrados, que no podr¨¢ exceder de un a?o, prorrogable por otro:

• a) para prestar servicios en otro juzgado o tribunal, con o sin relevaci¨®n de funciones;
• b) para prestar servicios en el Ministerio de Justicia, con o sin relevaci¨®n de funciones;
• c) para participar en misiones de cooperaci¨®n jur¨ªdica internacional, cuando no proceda la declaraci¨®n de servicios especiales.

2. Las comisiones de servicio requieren la conformidad del interesado, as¨ª como el informe de su superior jer¨¢rquico y el del Servicio de Inspecci¨®n del Consejo General del Poder Judicial. S¨®lo podr¨¢n conferirse, en resoluci¨®n motivada, si el prevalente inter¨¦s del servicio y las necesidades de la Administraci¨®n de Justicia lo permiten.

Hasta el momento, el juez Ruz, seg¨²n fuentes consultadas, no quer¨ªa pronunciarse sobre la renovaci¨®n de su mandato de seis meses, la ¨²ltima pendiente, el 24 de diciembre de 2014.

Esas fuentes se?alan que el juez Ruz no quer¨ªa ser objeto de la lucha entre los sectores conservadores y progresistas de la comisi¨®n permanente del CGPJ.

La decisi¨®n de la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional apoya la renovaci¨®n de la comisi¨®n de servicios.

Ello, seg¨²n las fuentes, no presupone que el juez Ruz haya solicitado esa renovaci¨®n o, como se?ala el art¨ªculo 350.2 de la ley Org¨¢nica del Poder Judicial, haya prestado ya su conformidad a la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional.

Esas fuentes se?alan que si la Sala de Gobierno ha pedido la renovaci¨®n de la comisi¨®n de servicios es que el juez Ruz ha dado, aunque sea informalmente, su conformidad.

Este cronista no ha podido confirmar que, en efecto, el juez Ruz haya elevado su petici¨®n para seguir al frente del juzgado central de instrucci¨®n n¨²mero 5 de la Audiencia Nacional. Pero el magistrado todav¨ªa est¨¢ holgadamente dentro de los plazos para solicitarlo. 

En el juzgado central de instrucci¨®n n¨²mero 5 se hab¨ªa interpretado, hace ahora mes y medio, que la comisi¨®n permanente del CGPJ se orientaba a incluir la comisi¨®n de servicios del juzgado central de instrucci¨®n n¨²mero 5 entre las plazas para sacar a concurso.

La base para esta idea la propocion¨® un comunicado en la intranet del CGPJ, de fecha 15 de octubre. He aqu¨ª lo que dec¨ªa: 

Estimados compa?eros y compa?eras, en la Comisi¨®n Permanente celebrada ayer se aprob¨® el Informe al Proyecto de Real Decreto por el que se adec¨²a la planta judicial a las necesidades judiciales existentes. Una vez se apruebe y se publique en el Bolet¨ªn Oficial del Estado este Real Decreto se anunciar¨¢ un concurso traslado de magistrados en el que se incluir¨¢n tanto las nuevas creaciones como las plazas vacantes consecuencia del concurso de magistrados celebrado en julio, jubilaciones y fallecimientos, y los correspondientes compa?eros y compa?eras que se encuentren en servicios especiales en conformidad con el art¨ªculo 355 bis".

  El art¨ªculo citado de la ley Org¨¢nica establece que "los destinos cuyos titulares se encuentren en situaci¨®n de servicios especiales se podr¨¢n cubrir por los mecanismos ordinarios de sustituci¨®n, mediante comisiones de servicio con o sin relevaci¨®n de funciones o a trav¨¦s de los mecanismos ordinarios de provisi¨®n, incluso con las promociones pertinentes, para el tiempo que permanezcan los titulares en la referida situaci¨®n".

Los llamados "mecanismos ordinarios de sustituci¨®n" son la convocatoria de concursos para ocupar la plaza.

Pero, atenci¨®n, tambi¨¦n se prev¨¦ ahora, a diferencia de lo que se estipulaba anteriormente (art¨ªculo 118 derogado), que se podr¨¢n cubrir "mediante comisiones de servicio" (situaci¨®n actual de Ruz).

En la comisi¨®n permanente del CGPJ el tema de Ruz no se ha vuelto a considerar desde el acuerdo por el cual se consideraba su comportamiento como "excelente" en el juzgado central de instrucci¨®n n¨²mero 5, el pasado mes de junio.

Pero el clima pol¨ªtico ha conocido en las ¨²ltimas fechas cierta exasperaci¨®n. 

Las versiones han corrido.

Una de ellas pone en duda que el juez Ruz vuelva a solicitar la comisi¨®n de servicios por los ¨²ltimos seis meses.

 O, mejor dicho, que si tiene alguna indicaci¨®n de que no hay disposici¨®n en la comisi¨®n permanente del CGPJ a renov¨¢rsela, se abstendr¨ªa de formular la solicitud.

Esa versi¨®n indica que por razones personales y familiares, el juez Ruz considerar¨ªa terminada su actividad al frente del juzgado central de instrucci¨®n n¨²mero 5.

En apoyo de esta versi¨®n de los hechos se cita como argumento de que en su auto de conclusi¨®n de la pieza separada 1999-2005, el juez hace referencia a la otra pieza pendiente, la contabilidad B del PP, los llamados Papeles de B¨¢rcenas. 

  All¨ª, entre otras cosas, el juez escribe: "La contabilidad paralela o caja B de ingresos y gastos efectuados en la formaci¨®n pol¨ªtica al margen de la contabilidad oficial, nutrida con car¨¢cter general de donativos o aportaciones efectuadas al margen de la contabilidad oficial y con vulneraci¨®n de la normativa reguladora de la financiaci¨®n de Partidos Pol¨ªticos". 

 En realidad, no hac¨ªa falta que Ruz hiciera referencia a lo que es objeto de otra pieza separada pendiente de concluir.

 Las fuentes consultadas sugieren que el juez ha querido dejar su interpretaci¨®n sobre la pieza de la contabilidad B del PP para el caso de que no sea ¨¦l quien finalmente concluya la instrucci¨®n. 

 En resumen: si el juez Ruz advierte que la renovaci¨®n de su comisi¨®n de servicio por otros seis meses m¨¢s provoca divisi¨®n y pol¨¦mica no la solicitar¨ªa. Le permitir¨ªa evitar una especie de veto.

Si se sigue esta linea de razonamiento, bastar¨ªa con que se le hiciera llegar alg¨²n mensaje desde el CGPJ al respecto para que el juez obrase en consecuencia. Ruz ha decidido no presentar combate.

La dimisi¨®n de Merc¨¨ Pigem, hasta ahora miembro de la comisi¨®n permanente, dejar¨ªa la votaci¨®n en situaci¨®n m¨¢s comoda para el sector conservador.

?Por qu¨¦?

  Los miembros de la comisi¨®n son seis.

 El presidente, Carlos Lesmes, tiene voto de calidad.

En caso de empate 3 (conservadores) y 3 (progresistas y CiU), Lesmes tendr¨ªa que ejercer el voto de calidad para sacar adelante el rechazo a la renovaci¨®n.

Pero desaparecida Pigem de la escena, Lesmes votar¨ªa con los otros dos votos conservadores, el de Gerardo Mart¨ªnez Trist¨¢n y el de uan Manuel Fern¨¢ndez, contra los dos a favor de la renovaci¨®n, el de ?lvaro Cuesta y Mar¨ªa del Mar Cabrejas. No habr¨ªa lugar al voto de calidad.

 Pero fuentes jur¨ªdicas aseguran que no se llegar¨¢ a esa votaci¨®n.

 Si bien las tensiones se concentran en las investigaciones del caso G¨¹rtel, que afectan al partido en el Gobierno, al PP, no es menos cierto que el juez Ruz tambi¨¦n tiene pendiente concluir otras causas relevantes como el caso de Jordi Pujol Ferrusola o Bar?a-Neymar-Rosell.