Espa?a no remonta en transparencia

Espa?a obtiene un aprobado en el ?ndice de Percepci¨®n de la Corrupci¨®n elaborado por Transparencia Internacional. La ONG, que este mi¨¦rcoles ha publicado su informe anual, le ha otorgado 60 de 100 puntos, uno m¨¢s que en 2013 y cinco menos que en 2012. De esta forma, el pa¨ªs se queda en la posici¨®n 37 ¡ªde 175 naciones evaluadas¡ª y avanza tres puestos con respecto a la clasificaci¨®n del a?o pasado. Dinamarca, Nueva Zelanda y Finlandia obtienen las mejores notas. Somalia, Corea del Norte y Sud¨¢n, las peores.

La ca¨ªda de Espa?a en la clasificaci¨®n "se consolida", seg¨²n la evaluaci¨®n del presidente de Transparencia Internacional Espa?a, Jes¨²s Lizcano, porque aumentar un punto?no supone un "cambio real". En esta calificaci¨®n han influido dos hechos: que Brun¨¦i no ha sido evaluado este a?o y que Israel ha bajado un punto y as¨ª empata con Espa?a. "En otras palabras, estamos m¨¢s o menos igual de mal que el a?o pasado".

En todo caso, la corrupci¨®n en Espa?a no es "no es sist¨¦mica" ¡ªmatiza Lizcano¡ª y "se centra en el ¨¢mbito pol¨ªtico con la complicidad de ciertas empresas". La ONG no mide la percepci¨®n de la corrupci¨®n pol¨ªtica relacionada con los partidos, sino la ligada a las instituciones p¨²blicas, a trav¨¦s de una docena de estudios comparativos y encuestas. "A diferencia de otros pa¨ªses, donde es casi normal que te pidan dinero desde los profesores hasta los jueces y polic¨ªas, aqu¨ª no hay una met¨¢stasis de corrupci¨®n".

Espa?a obtiene un punto menos que Polonia y Taiw¨¢n (61) y tres puntos menos que Portugal, Chipre y Puerto Rico (63). Por debajo tiene a Lituania y Eslovenia (58). Los estudios suelen efectuarse en el primer trimestre de cada a?o. "Si lo hac¨ªamos ahora, con la P¨²nica y Enredadera, quiz¨¢ hubi¨¦semos obtenido otra percepci¨®n".

En comparaci¨®n con sus socios comunitarios, Espa?a est¨¢ en un punto intermedio de la clasificaci¨®n, liderada por pa¨ªses n¨®rdicos y seguida por los del centro y oeste de Europa. La cierran, con 43 puntos, Bulgaria, Grecia, Italia y Ruman¨ªa. El 69% de los pa¨ªses analizados en el ¨²ltimo informe suspende en transparencia; el 58% dentro del G-20. La media mundial es de 43 puntos sobre 100.

El 69% de los pa¨ªses analizados suspende en transparencia

Dinamarca (92), Nueva Zelanda (91), Finlandia (89), Suecia (87) y Noruega (86) encabezan la clasificaci¨®n, con m¨ªnimas variaciones con respecto a los ¨²ltimos a?os. Asimismo, con m¨ªnimos cambios, Somalia y Corea del Norte siguen en la cola, ambos con ocho puntos, seguidos por Sud¨¢n (11) y Afganist¨¢n (12).

Transparencia Internacional hab¨ªa alertado recientemente de que la cantidad de denuncias por corrupci¨®n era "abrumadora" y la situaci¨®n,"insostenible". Con este diagn¨®stico, la organizaci¨®n urgi¨® a los partidos pol¨ªticos a adoptar una actitud "mucho m¨¢s firme" y a tomar medidas "inmediatas" ¡ªde "choque"¡ª para as¨ª ayudar a "atenuar el evidente nivel de indignaci¨®n ciudadana".

El informe ordena las regiones en orden decreciente de transparencia. En primer lugar est¨¢ Europa Occidental (66), seguida por Am¨¦rica (45), Asia Pac¨ªfico (43), Oriente Medio y Norte de ?frica (38), Europa del Este y Asia Central (33) y ?frica Subsahariana (33).