La batalla jur¨ªdico-pol¨ªtica no ha terminado. El fiscal Pedro Horrach anticip¨® la semana pasada que contemplaba, caso de que el juez Jos¨¦ Castro se explayase sobre la legitimidad de las acusaciones populares para sentar a la infanta en el banquillo (auto de apertura de juicio oral), presentar un recurso pese a que el auto es por definici¨®n irrecurrible.
El juez Castro dedica alrededor de 60 p¨¢ginas de 150 que contiene el auto a fundamentar la legitimidad de la acusaci¨®n popular para sentar, en solitario, sin la compa?¨ªa del Ministerio Fiscal y de la Abogac¨ªa del Estado, a la infanta en el banquillo de los acusados.
Poco despu¨¦s de conocer la resoluci¨®n, casi sin leerla, Miquel Roca ha anunciado su decisi¨®n: recurrir¨¢n el auto en apelaci¨®n.
Ya con ocasi¨®n de la imputaci¨®n de la infanta Cristina, Horrach marc¨® la orientaci¨®n en un informe clandestino, vamos reservado, de fecha mi¨¦rcoles 8 de enero de 2014, para que la defensa de la infanta no la recurriese y acudiera a declarar "voluntariamente", una voluntariedad sobre la que no deja de ironizar el juez en su resoluci¨®n.
Ahora, Horrach y la defensa de la infanta preparan su recurso de apelaci¨®n.
Ya hab¨ªamos advertido en estas p¨¢ginas sobre la posibilidad de preparar alg¨²n tipo de recurso. Una alternativa era la nulidad.
Pero Horrach y la defensa ir¨¢n a trav¨¦s de un recurso de apelaci¨®n.
Aquellos que lean esto dir¨¢n: ?pero si el auto de apertura de juicio oral solo se puede recurrir caso de que te denieguen la apertura de juicio oral!
As¨ª es.
Pero hay autos y autos.
Normalmente, el auto de apertura de juicio oral es la pieza menos jur¨ªdica, en cuanto a razonamientos, del procedimiento abreviado.
Quiere decirse con ello que en la mayor¨ªa de los autos de apertura de juicio oral el juez instructor hace las veces, en un alto porcentaje, de notario de lo que solicitan las partes personadas, en este caso las acusaciones.
Los razonamientos jur¨ªdicos han tenido su expresi¨®n en el auto anterior, es decir, el auto de transformaci¨®n de las diligencias previas en procedimiento abreviado. El auto de conclusi¨®n. El ¨²ltimo que se puede recurrir.
Pero he aqu¨ª que el juez Castro dedica una gran cantidad, m¨¢s de un de tercio de su escrito, a fundamentar la jurisprudencia para legitimar la capacidad de la acusaci¨®n popular (son dos en este caso) para lograr la apertura de juicio oral cuando ni el Ministerio Fiscal ni la Abogac¨ªa del Estado acusan.
El juez le ha dado la vuelta a la doctrina Bot¨ªn y la ha dejado en presunta. Vamos, que cuestiona hasta su mera existencia como tal.
Tanto le da la vuelta que en lugar de tomar como referencia la sentencia de 2007 fija el liderazgo en los votos particulares, algunos de los cuales ya hemos tenido ocasi¨®n de comentar en este blog.
El juez no aplica ninguna doctrina. Ni la de Bot¨ªn ni la de Atutxa.
Afirma que la acusaci¨®n popular est¨¢ legitimada para lograr la apertura de juicio oral en solitario.
Pero al hacer la historia de las posiciones del Tribunal Supremo le recuerda a uno el guirigay que ha sido la doctrina Bot¨ªn primero y la doctrina Atutxa, apenas unas semanas m¨¢s tarde, a primeros de 2008.
Y mira por d¨®nde, el ponente-organizador de ese guirigay ha sido nada m¨¢s...ni nada menos que Manuel Marchena, actual presidente de la Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo, quien por nada del mundo pod¨ªa dejar que el expresidente del parlamento vasco, Juan Mar¨ªa Atutxa, se librase del delito de desobediencia aun a riesgo de hacer un estropicio en la resoluci¨®n que dos sobre Bot¨ªn.
La doctrina Bot¨ªn sufri¨® as¨ª una v¨ªa de aguas. (Aqu¨ª la sentencia sobre Atutxa y los votos particulares de seis magistrados)
Resumiendo: al desestimar el sobreseimiento de la infanta que pide Horrach (e indirectamente, sin hacer referencia al sobreseimiento que ped¨ªa la defensa de la infanta en un escrito-trampa posterior a la presentaci¨®n de su recurso al auto de conclusi¨®n), el juez Castro ha tenido que dedicar el auto de apertura de juicio oral pr¨¢cticamente a la doctrina Bot¨ªn.
Por ello, se puede decir que el auto de apertura de juicio oral es un auto mixto. Por un lado, Castro hace de notario de las acusaciones a la manera del auto de apertura de juicio oral cl¨¢sico; y, por el otro, tiene que desarrollar una teor¨ªa jur¨ªdica sobre la doctrina Bot¨ªn.
S¨¢nchez Melgar y Hacienda somos todos
Y esta teor¨ªa Castro es la que van a intentar combatir Horrach y la defensa, planteando que la jurisprudencia de la doctrina Bot¨ªn es imperativa. Que lo que vale es la sentencia de 2007, no los votos particulares perdedores. Por cierto, muy brillantes, empezando por el de Luciano Varela y terminando por el de Juli¨¢n S¨¢nchez Melgar, que invoca el slogan de Hacienda somos todos, para rechazar la doctrina Bot¨ªn, una idea que el juez Castro acoge en su auto de apertura de juicio oral. (He aqu¨ª la sentencia del 17 de diciembre de 2007 y los siete votos particulares)
La v¨ªa no ser¨¢ la nulidad, el recurso de nulidad, seg¨²n parece.
La v¨ªa ser¨¢ la apelaci¨®n.
El juez ya ha dejado saber en sus declaraciones que rechazar¨¢ ese recurso de apelaci¨®n por ser el auto irrecurrible. Pero, entonces, ir¨¢n en queja a la Audiencia Provincial de Palma, secci¨®n segunda.
Horrach y la defensa tienen informaci¨®n. Ya Horrach lo demostr¨® en su escrito secreto y clandestino del 8 de enero de 2014 antes citado.
Hay un p¨¢rrafo que a mi particularmente no deja de llamarme la atenci¨®n desde el 7 de noviembre. He aqu¨ª el auto de la Audiencia.
Los magistrados recuerdan la "dificultad que supone el que a la luz de la doctrina aplicable y vinculante, el juez instructor pueda acordar la apertura de juicio oral respecto de las acusaciones por delito fiscal contra la Infanta y Ana Tejeiro [esposa de Diego Torres, socio de I?aki Urdangar¨ªn] si tal acusaci¨®n la verifica en solitario una acusaci¨®n popular, ya que en tal caso la legitimaci¨®n ¨²nicamente corresponder¨ªa al perjudicado directamente por el delito: la Agencia Tributaria, pues la legitimaci¨®n de las acusaciones populares en estas situaciones de actuaci¨®n en solitario como p¨¤rte acusadora del proceso queda restringida a la protecci¨®n y tutela de bienes jur¨ªdicos colectivos o difusos -criterio este que se sigue para evitar un uso hipertrofiado del ejercicio de la acci¨®n penal por los particulares no v¨ªctimas o perjudicados si bien comprendemos que en este caso y a diferencia del que examina la sentencia de 2007 [Bot¨ªn] existe un matiz o aspecto a considerar (que a priori no tendr¨ªa por qu¨¦ afectar a la hora de observar el principio acusatorio) en cuanto a lo all¨ª decidido y resuelto, cual es que el Ministerio Fiscal y la acusaci¨®n particular piensan ejercer la acusaci¨®n de delito fiscal (aunque no lo atribuyen a la Infanta)".
Para los magistrados la doctrina es "aplicable" y "vinculante".
Para el juez Castro, no.
Pero lo relevante es este p¨¢rrafo:
"Si bien comprendemos que en este caso y a diferencia del que examina la sentencia de 2007 [Bot¨ªn] existe un matiz o aspecto a considerar (que a priori no tendr¨ªa por qu¨¦ afectar a la hora de observar el principio acusatorio)".
Es decir: hay una diferencia (aqui el Ministerio Fiscal y la Abogac¨ªa del Estado acusan por delito fiscal a otras personas pero no a la infanta, en las cesiones de cr¨¦dito de Bot¨ªn no se acusaba a nadie), pero atenci¨®n "a priori no tendr¨ªa por qu¨¦ afectar a la hora de observar el principio acusatorio".
Es decir, si no afecta al principio acusatorio... deber¨ªa observarse la doctrina Bot¨ªn.
Esta presentaci¨®n ambigua (hay un matiz...pero no afectar¨ªa) est¨¢ indicando la existencia de posiciones divergentes en la secci¨®n segunda de la Audiencia de Palma, resuelta, como suele ocurrir, con un p¨¢rrafo que, para evitar la ruptura de unanimidad, contiene una enunciaci¨®n contradictoria.
Horrach tiene buen olfato y va a explotar esas posiciones. Silva y Roca le siguen.
Habr¨¢ que ver si esta ingenier¨ªa jur¨ªdica que vamos a conocer en torno a un auto que por definici¨®n no es recurrible se abre paso.
He aqu¨ª, estimados lectoras y lectores, la tercera vuelta que se vislumbra.
Por ¨²ltimo, ya va siendo hora de que la Sala Segunda del Tribunal Supremo ponga orden en el guirigay de las pseudodoctrinas Bot¨ªn y Atutxa.
De una vez por todas.
Comentarios
En las hemerotecas tenemos recientes aquellas condenas de alguna persona rehabilitada y padre de familia que despu¨¦s de tres a?os pasados, hubo de ir a prisi¨®n por una falta menor. Y aguantarse, como se aguantan las familias que sin ser culpables de ninguna crisis un buen d¨ªa los dejaron en paro, perdieron sus casas y nadie vino a rescatarles.Ni a estudiarles la forma administrativa de aplazar o subrogar la deuda con la ayuda del estado.Tampoco la banca en general han perdido dinero, m¨¢s bien al contrario.Ganan dividendos con las manos limpias y la mirada al frente, pisando sobre una alfombra blanda de gente humilde que no tiene quien les salve.As¨ª es y as¨ª funciona.El esquema fundamental sobre el que nos sostenemos a duras penas, regidos por una justicia que en teor¨ªa es igual para todo el mundo.Dando pie a situaciones de atropello y de insolvencia.Con viviendas cerradas y otras ocupadas por propios y extra?os con el patad¨®n en la puerta.Propiciando desniveles entre quienes hasta poco ¨¦ramos gente normal y corriente.El d¨ªa a d¨ªa, que reclama una puesta al d¨ªa urgente de nuestro sistema legal.Para que sea verdadero, y no una forma m¨¢s de enriquecerse a costa de la debilidad ajena.
La cuesti¨®n es rizar el rizo. Roca es un jurista de prestigio y sabe que la dilaci¨®n en las actuaciones puede jugar a su favor, pero el punto de mira de ¨¦ste caso sobrepasa a cualquier letrado y ser¨¢ dif¨ªcil argumentar la exculpaci¨®n de la Sra. Urdangar¨ªn. Pensemos en que la se?ora de Torres est¨¢ imputada.
Mon¨¢rquicos y antimon¨¢rquicos, pero antimon¨¢rquicos de distintas ideolog¨ªas, que pretenden lo mismo pero con distintos m¨¦todos, en este caso se ha impuesto la de hace a?os, la de siempre desde que algunas generaciones tenemos uso de raz¨®n, apoyada por otros que han gestado la trama, para echar o someter, utilizando un lazo familiar que humillan al extremo como han hecho con otras para argumentar su enredo maquiav¨¦lico, usos y desusos y la libre elecci¨®n de ellos y los que se esconden en las sombras, que adem¨¢s se lavan las manos como Pilatos, se las lavan pero no se tapan la boca como los monos sino que no dejan de vociferar gritos feroces y estridentes para conseguir inmovilizar, encoger el alma, olvid¨¢ndose que s¨®lo Dios nombra y elige de forma justa y duradera, s¨®lo que , en ocasiones, es la sombra del Diablo la que lo cambia todo haci¨¦ndolo totalmente l¨®gico y racional.
Pincho el art¨ªculo de Santos Juli¨¢ y aparece el de Ernesto Ekaizer. ?Qu¨¦ raro!
Un magistrado, escrupulosamente fiel en su trabajo, uno de los pocos honestos en el estamento judicial. ha tenido los reda?os de superar las presiones del poder ejecutivo y f¨¢cticos de toda ¨ªndole,.adem¨¢s, ha tenido en cuenta las declaraciones del patr¨®n (padre) de esta imputada de que todos los espa?oles somos iguales ante la Ley. A ver lo que argumenta sobre el asunto el Borb¨®n ¡°el bien preparado¡±Exigimos Proceso Constituyente !!YA!!Abolici¨®n Monarqu¨ªa.Santiago PintadoAnarquista
Yo lo que quisiera saber es porqu¨¦ el juez Castro no ha investigado esto http://www.elconfidencial.com/espana/2012/02/13/la-asistente-personal-y-una-empleada-de-urdangarin-estan-vinculadas-a-el-yunque-91718/La juez Mar¨ªa Bel¨¦n L¨®pez Castrillo, titular del Juzgado de 1? Instancia n¨²mero 48 de Madrid, considera probada y "esencialmente veraz" la relaci¨®n entre la secta secreta de extrema derecha El Yunque y miembros de la organizaci¨®n integrista cat¨®lica Hazte O¨ªr, una de las plataformas m¨¢s activas en las masivas movilizaciones ciudadanas de los ¨²ltimos a?os contra la ley del aborto, el matrimonio homosexual y la asignatura de Educaci¨®n para la Ciudadan¨ªa.Leer m¨¢s: Una jueza destapa los v¨ªnculos entre la secta secreta El Yunque y ultras de Hazte O¨ªr - Noticias de Espa?a http://bit.ly/1rehCcdNo parece un juego de ni?os esto del Yunque teniendo en cuenta que desde M¨¦xico se informa dia s¨ª y dia tambi¨¦n que el Yunque ha estado detr¨¢s de los gobiernos de Fox ,Calder¨®n y de la candidatura de Josefina Vazquez Mota (PAN).Durante el juicio, seg¨²n las fuentes consultadas por este diario, al menos siete testigos revelaron con nombres y apellidos la identidad de los principales dirigentes de El Yunque en Espa?a. Entre ellos, Eduardo Hertzfelder, presidente del Instituto de Pol¨ªtica Familiar; Jaime Urcelay, de Profesionales por la ?tica; Liberto Senderos, de la Organizaci¨®n del Bien Com¨²n; Leonor Tamayo, del Grupo de Monta?a Contracorriente; los miembros de Hazte O¨ªr ?lvaro Zulueta, su esposa Olga Cuquerella (hermana de la que fue secretaria personal de I?aki Urdangarin, Julia Cuquerella), Marcial Cuquerella -hermano de los anteriores- o Luis Losada, subdirector del diario La Gaceta, del Grupo Intereconom¨ªa, y actual colaborador de 13 TV, la cadena de los obispos.Leer m¨¢s: Testigos revelan en un juicio la identidad de los miembros de la secta secreta El Yunque - Noticias de Espa?a http://bit.ly/1rehQQu
Para puig_antirch | 23/12/2014 5:54:30: Puedes "exigir" lo que quieras. Mi respuesta es NO. No admito exigencias. Solo se har¨¢ lo que diga el PUEBLO ESPA?OL, no lo que t¨² digas. Puedes opinar lo que quieras, y exigir, pero solo se har¨¢ lo que diga el PUEBLO ESPA?OL. Con exigencias vas a sacar muy poco; pide las cosas por favor.
Para puig_antirch | 23/12/2014 5:54:30 (Santiago Pintado): El "Borb¨®n" (como le llamas) no tiene nada que argumentar. Es un asunto puramente judicial. Su hermana est¨¢ imputada por unos hechos que la Justicia considera perseguibles. No es responsabilidad del rey lo que su hermana haga o deje de hacer, igual que no es responsabilidad tuya lo que haga tu hermana. No te pases de listo. En cuanto a lo de que tiene que ser apartada de la l¨ªnea de sucesi¨®n, no voy a entrar en ello, es un tema jur¨ªdico, pero si resultase culpable y tiene que ser apartada de la sucesi¨®n ser¨¢ un tema que corresponder¨¢ al Parlamento dilucidar, no al rey. As¨ª est¨¢ establecido en las leyes. As¨ª que "menos lobos, Caperucita".
Refiri¨¦ndose al discurso de navidad que ma?ana pronunciar¨¢ el Jefe del Estado, el rey Felipe VI, el editorialista de El Pa¨ªs dice (hoy martes 23-12-2014) : "Felipe VI tiene que enviar un mensaje a los ciudadanos, como hizo su padre hace tres a?os. Y el mensaje tiene que ser este: que los principios que proclama deben aplicarse tambi¨¦n a su hermana, aunque ya no pertenezca a la familia real."Ante estas afirmaciones tan contundentes cabe preguntarse (y preguntar al editorialista, que conf¨ªo en que no sea Ekaizer) lo siguiente: ?Qu¨¦ principios "proclama" el rey? ?Qu¨¦ clase de artificios ret¨®ricos son estos que usa el diario El Pa¨ªs para decirle al rey lo que tiene que hacer?El rey nada tiene que decir sobre su hermana. No es asunto suyo la responsabilidad penal o civil en la que su hermana haya podido incurrir, ni es de su incumbencia tampoco el devenir en los derechos sucesorios que a su hermana pueda corresponder por ser hija de don Juan Carlos, as¨ª como su eventual renuncia a los mismos. Ser¨ªa un acto de intromisi¨®n injustificable el hecho de que el rey se arrogase el derecho de decirle p¨²blicamente a su hermana cu¨¢l ha de ser su conducta en materia de derechos sucesorios, habida cuenta adem¨¢s de que hay terceras personas involucradas en dicha renuncia. El rey nada tiene que decir. No est¨¢ obligado a referirse a este tema, tal y como err¨®neamente afirma el editorialista de El Pa¨ªs.
La Mezquita-catedral de C¨®rdoba: una mirada desde el laicismohttp://www.publico.es/blogs/otras-miradas/mezquita-catedral-cordoba-mirada-laicismo.html..Destaco un p¨¢rrafo :" Tambi¨¦n la izquierda ha sido c¨®mplice y alentadora del poder de una Iglesia que se resiste a perder sus privilegios. ".La Iglesia ha sido aliada siempre , desde hace 2000 a?os , del poder , cualquiera sea su color , de izquierdas o derecha.Todo con el fin de aumentar su patrimonio , de la forma que sea , con INMATRICULACIONES , sospechosas donaciones de HERENCIAS , etc .Pol¨ªtica e Iglesia , PP e Iglesia , PSOE e Iglesia ...., da igual ...!La Iglesia aporta su reba?o de borregos lobotomizados a las urnas .El Poder , PP , PSOE , el que sea , confiere a los obispos el privilegio de INMATRICULAR lo que quieran .? ... y los pobres .....?Pues s¨®lo una aportaci¨®n simb¨®lica .... , como en C¨¢ritas ..!C¨¢ritas se gasta m¨¢s de 300 millones de euros en dar de comer a la creciente manada de desempleados de Rajoy , ... los de la "Recuperaci¨®n de Rajoy" ...La Iglesia le dona , generosamente , graciosamente , .... c¨ªnicamente ..! , apenas 5 millones MISERABLES de euros ...!Menos del 2 % de su presupuesto anual ..El resto proviene de subsidios del estado y donaciones particulares ..Y as¨ª , en las puertas del a?o 2015 , tenemos , Iglesias vac¨ªas , seminarios vac¨ªos , apenas 1 de cada 3 matrimonios por la Iglesia , Rouco al paro ( pero no a la indigencia ) , denuncias de abusos por toda Espa?a , obispos encubridores dimitiendo por motivos personales , etc , etc ............... Y no se quejen , que lo peor est¨¢ por venir ...!Papa nuevo , con escoba nueva y ninguna contemplaci¨®n ni piedad hacia "establishment" terrenal , ya sea pol¨ªtico o clerical ....Feliz Navidad ..!
A los que no quieren enterarse: a ver ?ustedes hablan de cosas desagradables el dia de Nochebuena y m¨¢s cuando tienen que ver con alguien de su familia, y m¨¢s cuando est¨¢n delante de una pantalla de televisi¨®n y m¨¢s cuando es el Rey de Espa?a y de todos los espa?oles, que lo que hace es dar un mensaje navide?o de concordia y bienestar de todos lo espa?oles para ese dia? ya se encargan ustedes de hablar lo suficiente y los medios de comunicaci¨®n y los jueces y los abogados, etc... El rey d¨¢ un mensaje bueno para todos en ese dia ? por qu¨¦ tiene que incluir algo desagradable para ¨¦l y su familia ? debemos contentarnos con lo que tenemos y dejar de ser s¨¢dicos y, especialmente, en Navidad. Felices Fiestas a todos.
Buenas, la verdad es que estoy muy poco acostumbrada a escribir en los blogs pero es que la conciencia me reconcome y tengo que escribir para salir de dudas. No soy abogada sino ama de casa con familia y me ha surgido la duda siguiente que quisiera que alguien, m¨¢s entendido que yo, me resolviera porque es que estoy en ascuas. Miren, yo no es que sea mon¨¢rquica, pero tengo que reconocer que la Infanta no me cae mal, la veo una chica que no parece mala persona y muy entregada a su familia, como debe ser; entonces a mi no deja de molestarme tantos comentarios que la gente va haciendo por ah¨ª sobre la culpabilidad de la Infanta en el tema de corrupci¨®n de su marido y ese Diego Torres; entonces digo yo: si una mujer est¨¢ casada, como Dios manda, con un hombre y este hombre tiene negocios no muy legales ? est¨¢ obligada por ley a delatar a su marido y a denunciarle,. porque que yo sepa una esposa o familiar no sirve como defensa de su marido o familiar si comete un delito precisamente porque su palabra no tiene valor al haber lazos familiares, entonces estar¨ªa obligada? por otra parte, conozco muchas sociedades que se han hecho entre matrimonios, porque me muevo en un ambiente m¨¢s bien acomodado, en los que quien lleva realmente el negocio y la sociedad es el marido y la mujer, conf¨ªa en ¨¦l y se dedica m¨¢s a otras cosas y eso es lo que me d¨¢ la impresi¨®n que ha hecho esta chica, lo mismo que la mujer de ese Diego Torres que no s¨¦ por qu¨¦ tienen que imputarla si realmente habr¨¢ hecho lo que la princesa: confiar en su marido que es el que llevaba el negocio. Entonces no entiendo por qu¨¦ no se le d¨¢ el mismo trato a la Infanta y a la mujer de Diego Torres igual que al resto de espa?olas cuyos maridos hayan cometido alg¨²n tipo de delito. Yo creo, a mi humilde parecer, que es que en Espa?a somos muy envidiosos, defecto que ha aumentado a¨²n m¨¢s con la crisis porque se nos ha puesto una mala uva-resentida que estamos deseando de pagarla con alguien y como ahora se ha muerto la Duquesa de Alba y no la podemos criticar, pues lo pagamos con otras que tambi¨¦n tienen y son de la alta sociedad y la aristocracia, vamos que de la prensa rosa hemos pasado a la prensa cardenal, por cierto alguien me puede aclarar estas dudas? Muchas gracias y Feliz Navidad.
la desgracia no es nacer con corona sino crecer con delirios de grandeza
El Pa¨ªs se erige en poder f¨¢ctico tratando de presionar al rey, como si todav¨ªa estuviese Polanco el ex-falangista mangoneando por aqu¨ª y por all¨¢. Andad y que os ondulen con la perman¨¦, y a Aznar que le den mucho por donde amargan los pepinos. JAJAJAJAJA
Las "...sospechosas donaciones de herencias" , como diceandr¨¦s v. | 23/12/2014 12:41:16es un tema recurrente en el seno de la Iglesia Cat¨®lica ..1. Los romanones y la farmac¨¦utica de ?rgiva.http://politica.elpais.com/politica/2014/11/23/actualidad/1416770161_506268.htmlLa sospechosa donaci¨®n de la farmac¨¦utica de ?rgiva.2. Los Miguelianos y sus gastos .http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/12/11/galicia/1418332774_518868.htmlOtra forma de herencia : induc¨ªan a los adeptos a vender todo para "contribuir" al sostenimiento de la organizaci¨®n.3. La vidente del Escorial : La Virgen que sab¨ªa de urbanismohttp://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/02/01/actualidad/1359717894_245243.htmlCientos de solares , pisos , casas , etc , donados a "la virgen" .....4. Los Legionarios de Cristo y la familia Oriolhttp://politica.elpais.com/politica/2014/12/06/actualidad/1417862592_213391.htmlEl caso m¨¢s importante por su monto.Ahora , destapados los abusos del degenerado de Marcial Macial , los herederos reclaman todo lo donado ..Dicen en mi pueblo , que cada uno tiene derecho a vivir como quiere , por sus propios m¨¦ritos , o por los ajenos ....Pero , nadie ..., nadie...! , tiene derecho a ser tan imb¨¦cil ...!Y sin embargo , asi ha sido siempre , ... desde hace 2000 a?os ...!Pero creo que el nuevo Papa se propone hacer algo al respecto.
?Y dicen que en Espa?a la justicia es igual para todos? Pues si es igual para todos, comparen la actitud que se toma con la Infanta Cristina y con todo lo que han hecho curas y miembros de la jerarqu¨ªa eclesi¨¢stica a los que no se les ha pedido ninguna responsabilidad, y no se est¨¢ investigando con el suficiente rigor y profundidad el ajetreo de bienes inmuebles que han y est¨¢n acumulando a trav¨¦s de los a?os ? qu¨¦ pasa es que son intocables? pues lo mismo son unos que otros, igual de altos se encuentran todos, a ver si unos no van a poder moverse, ni respirar siquiera y otros andan a su antojo por el mundo, haciendo y deshaciendo, aunque sea con la mism¨ªsima Virgen encima, pues que sepan que por cargas todos las llevamos, si ellos llevan a la Virgen, otros llevan un trono y otros un hatillo de maderos, asi que , si los de la maderos y los del trono respondemos, pues lo de la Virgen tambi¨¦n, y lo siento mucho pero no me gusta hablar de estos temas en Navidad, pero es que ni siquiera en Nochebuena ni en Navidad dejan de tocar la marrana.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
