Leguina declina explicar en la Asamblea un informe de la C¨¢mara de Cuentas, que preside: ¡°Mi experiencia en estos acuerdos es cero¡±

¡°Mi experiencia en estos acuerdos entre el Gobierno nacional y de la Comunidad de Madrid es cero¡°. Con esas palabras Joaqu¨ªn Leguina, presidente de la C¨¢mara de Cuentas a los 83 a?os, ha acotado este mi¨¦rcoles su intervenci¨®n en la Asamblea de Madrid, donde ha sido convocado por Vox para dar detalle sobre un duro informe del organismo que preside sobre la ejecuci¨®n de los planes de vivienda estatales en la regi¨®n. El ¨²nico presidente socialista que ha tenido la Comunidad de Madrid, aupado en 2024 por Isabel D¨ªaz Ayuso a la presidencia del ente fiscalizador, donde cobra 100.556,52 euros brutos anuales y ha fichado como secretaria a su pareja, ha solicitado la asistencia de Ana Coss¨ªo Capdevila, una consejera de la C¨¢mara, para responder a las preguntas t¨¦cnicas. Y tras pasar palabra, se ha despedido as¨ª: ¡°Si me permite el presidente [de la comisi¨®n] una broma, que gane el Madrid esta noche [contra el Manchester City en la Liga de Campeones]¡±.

No obstante, la oposici¨®n no ha criticado el silencio selectivo de Leguina, inusitado en las comparecencias convocadas en el Parlamento regional.

¡°A su edad ha hecho un esfuerzo loable¡±, ha llegado a decir Eduardo Guti¨¦rrez, de M¨¢s Madrid, sobre la presencia del octogenario en el Parlamento regional. ¡°Apelo a que haga un servicio m¨¢s a la ciudadan¨ªa tom¨¢ndose como un objetivo que se empodere a la C¨¢mara, se la respete y se la permita ejercer sus funciones¡±.

Esa petici¨®n, tambi¨¦n hecha por el PSOE, refleja las dificultades que reconoce haberse encontrado la C¨¢mara a la hora de fiscalizar la pol¨ªtica de vivienda de la Comunidad de Madrid y su ejecuci¨®n de los planes estatales.

En septiembre, la C¨¢mara de Cuentas inaugur¨® su nueva etapa, marcada por la llegada de Leguina a la presidencia, y por una reforma legal que facilita al PP de Ayuso el control del organismo fiscalizador, avalando un informe elaborado antes de todos esos cambios en el que se critica ¡°la deficiente colaboraci¨®n¡± de la Administraci¨®n regional. El documento recoge las quejas que ya subrayaba un anteproyecto adelantado por este diario que se centraba en analizar las actuaciones y los objetivos previstos en los planes de vivienda auton¨®micos y estatales 2013-2016 y 2018-2021 gestionados por la Comunidad de Madrid; o en examinar el gasto presupuestario de los ejercicios 2018-2022 en materia de planes de vivienda.

¡°El elevado n¨²mero de solicitudes presentadas sin que hayan sido respondidas ha dado lugar a las limitaciones descritas a lo largo del Informe, lo que evidencia una deficiente colaboraci¨®n de la entidad fiscalizada¡±, se lee en el documento sellado el 18 de septiembre; ¡°habiendo expresado los responsables de las distintas unidades competentes para la ejecuci¨®n de los Planes de Vivienda 2018-2022, continuadamente y, ¨²nicamente de forma verbal, la imposibilidad de atender las solicitudes, habida cuenta la carga de trabajo que soportan, as¨ª como la insuficiente dotaci¨®n de personal, sin que se haya dado traslado a esta C¨¢mara por escrito de las dificultades debidamente razonadas y sin que se haya requerido el plazo que hubiera precisado la Consejer¨ªa para dar respuesta a la informaci¨®n solicitada¡±.

No es la ¨²nica queja que recoge el documento sobre la falta de colaboraci¨®n por parte del gobierno regional en la tarea fiscalizadora encargada a la C¨¢mara de Cuentas.

De esta manera, se subraya que ¡°una parte de la documentaci¨®n se ha entregado de forma masiva (al menos, 795 archivos) sin organizar ni estructurar¡±. Tambi¨¦n, que ¡°Madrid no ha facilitado informaci¨®n a esta C¨¢mara de las aportaciones del Ministerio para financiar los programas del Plan a desarrollar en el marco del Convenio de 2015 y de la pr¨®rroga de 2017, por lo que no se pueden cuantificar los ingresos anuales ni su distribuci¨®n por programas¡±. O que ¡°tampoco se ha aportado informaci¨®n del total de obligaciones contabilizadas en ejecuci¨®n del Plan 2013-2016 y su pr¨®rroga, detalladas por ejercicios y por programas, por lo no se puede cifrar la totalidad de las obligaciones registradas en los a?os de vigencia del Plan¡±.

Son solo unos ejemplos de una ristra de quejas por falta de informaci¨®n que deb¨ªa proporcionar la Administraci¨®n regional. Por todo ello, subraya el informe, la Consejer¨ªa de Vivienda, Transportes e Infraestructuras debe ¡°fortalecer las capacidades del personal a cargo de la gesti¨®n de los Planes objeto de esta fiscalizaci¨®n, habiendo sido esta capacidad una causa aludida expresamente en la identificaci¨®n de las limitaciones al alcance motivadas por la falta de informaci¨®n disponible para la fiscalizaci¨®n¡±.

Adem¨¢s, el texto reclama a la Comunidad de Madrid que justifique ¡°con estudios e informes la elecci¨®n de los Programas a financiar dentro de los establecidos por los Planes de Vivienda del Estado¡±; que realice ¡°las acciones de control y seguimiento establecidas, tanto en el Convenio firmado con el Ministerio de Fomento, como en los suscritos con las Entidades Gestoras; o que reclame ¡°al Estado una cuant¨ªa de 7.391.256 euros que ha compensado en exceso¡±.

De todo eso quer¨ªa preguntarle este mi¨¦rcoles la oposici¨®n a Leguina. Hasta que el presidente, tras su intervenci¨®n inicial, ha declinado intervenir y ha cedido la palabra a una consejera de la C¨¢mara de Cuentas.