El etarra Potros volver¨¢ a prisi¨®n al negarse el Supremo a acumular penas

El Tribunal Supremo se pronunci¨® este martes por primera vez sobre la acumulaci¨®n de penas a etarras desde que entr¨® en vigor, el pasado 3 de diciembre, la ley org¨¢nica que desarrolla un acuerdo europeo por el que los presos pueden descontarse en su pa¨ªs los a?os de prisi¨®n que hubieran pasado en otro Estado de la UE. El alto tribunal se opuso a esta posibilidad. Y esta decisi¨®n, adoptada por la Sala de lo Penal, fuerza la vuelta a prisi¨®n de los hist¨®ricos etarras Santiago Arrospide Sarasola, Santi Potros, y Alberto Plazaola, que salieron de la c¨¢rcel hace un mes despu¨¦s de que la Audiencia Nacional ordenara que se les aplicara el acuerdo europeo y se les descontaran los a?os de prisi¨®n cumplidos en Francia.

La resoluci¨®n contraviene una decisi¨®n propia adoptada en marzo

El Supremo, por nueve votos a seis, rechaz¨® que los etarras se beneficien del descuento de penas porque la ley aprobada en Espa?a para aplicar el acuerdo marco no permite acumular las condenas anteriores a agosto de 2010, lo que en la pr¨¢ctica excluye a la mayor¨ªa de los presos de la banda terrorista. Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, casi 200 terroristas podr¨ªan acogerse a la reducci¨®n de condena si el Supremo se hubiera pronunciado ayer a favor del acuerdo marco de la UE.

La decisi¨®n del alto tribunal contradice no solo la interpretaci¨®n de la Secci¨®n Primera de la Audiencia Nacional, que orden¨® la excarcelaci¨®n de Potros y Plazaola, sino tambi¨¦n la adoptada por el propio Supremo el pasado marzo, cuando se pronunci¨® a favor de descontar los a?os de condena cumplidos en Francia al etarra Joseba Urrusolo Sistiaga, aunque el nuevo c¨®mputo no le bast¨® para quedar libre. Tres de los cinco magistrados que firmaron esa sentencia (Antonio del Moral, Andr¨¦s Mart¨ªnez Arrieta y Jos¨¦ Ram¨®n Soriano), considerados del sector conservador del alto tribunal, votaron en contra de que los etarras, ya con la ley espa?ola en vigor, puedan beneficiarse de la medida europea.

Jos¨¦ Luis Urrusolo.

Fue el primero en pedir la acumulaci¨®n. El Supremo acord¨® en marzo aplicarle la normativa marco europea y descontarle los cinco a?os que pas¨® preso en Francia. La decisi¨®n no fue recurrida. Condenado a 832 a?os de c¨¢rcel, cumplir¨¢ un m¨¢ximo de 30. Acusado de 16 asesinatos, lleva 17 entre rejas.

Aquel pronunciamiento de marzo del Supremo fue precisamente el que hizo saltar las alarmas del Gobierno sobre las consecuencias que pod¨ªa tener la aplicaci¨®n del acuerdo europeo para los presos etarras. Para restringir su efecto, el Ejecutivo de Mariano Rajoy incorpor¨® a ¨²ltima hora en la ley org¨¢nica, a trav¨¦s de una enmienda en el Senado, la limitaci¨®n temporal que solo permite aplicar la acumulaci¨®n de penas a las condenas posteriores al 15 de agosto de 2010 (fecha l¨ªmite para que entrara en vigor el acuerdo europeo).

El pleno de la Sala de lo Penal centr¨® este martes su decisi¨®n en el caso concreto del etarra Kepa Pikabea, al que la Audiencia Nacional le deneg¨® la posibilidad de descontarse de sus condenas en Espa?a los 10 a?os que pas¨® encarcelado en Francia. Pikabea recurri¨® esta decisi¨®n y ese recurso es el que ayer rechaz¨® el Supremo. Pero la Sala de lo Penal seguir¨¢ a partir de ahora el mismo criterio para resolver los recursos que le lleguen sobre la aplicaci¨®n del acuerdo europeo a los presos etarras, entre ellos los que ha presentado el fiscal contra la excarcelaci¨®n de Santi Potros y Plazaola. Cuando el alto tribunal decida sobre estos recursos, ordenar¨¢ previsiblemente la vuelta a prisi¨®n de ambos. Los etarras podr¨¢n impugnar la decisi¨®n del Supremo ante el Constitucional y si este tampoco les da la raz¨®n, acudir al Tribunal de Estrasburgo.

Casi 200 terroristas podr¨ªan haber pedido beneficiarse del acuerdo de la UE

La fijaci¨®n de un criterio por el Supremo pretende acabar con la discrepancia surgida en la Audiencia Nacional sobre si los etarras pueden acumular las condenas cumplidas en Francia. Mientras la Secci¨®n Primera ha optado por interpretar el acuerdo europeo en beneficio de los presos, la Secci¨®n Segunda ha denegado esta opci¨®n al etarra I?aki Bilbao Beaskoetxea, I?aki de Lemona.

Pero esas discrepancias de la Audiencia se trasladaron al pleno de la Sala de lo Penal del Supremo, que sali¨® dividido tras m¨¢s de cuatro horas de debate. Los seis magistrados que votaron a favor de que se estimara el recurso de Pikabea son Alberto Jorge Barreiro, Miguel Colmenero, C¨¢ndido Conde-Pumpido, Ana Ferrer, Joaqu¨ªn Gim¨¦nez y Luciano Varela. Los seis, que emitir¨¢n de forma conjunta un voto particular, se mostraron contrarios a que a Pikabea (y con ¨¦l a Santi Potros y Plazaola) se les pueda aplicar con efecto retroactivo una norma, la ley org¨¢nica espa?ola, que no estaba en vigor cuando pidieron acogerse al acuerdo europeo.

Santiago Arrospide, 'Santi Potros'.

El 4 de diciembre fue excarcelado al descontarle la Audiencia Nacional el tiempo recluido en Francia (13 a?os) del m¨¢ximo a cumplir en Espa?a (30 a?os). Pas¨® preso 27 a?os. Fue condenado a 790 a?os por el atentado de Hipercor (21 muertos). Vive en Lasarte-Oria (Gipuzkoa).

Algunos de estos magistrados creen que el Supremo est¨¢ cediendo a las cr¨ªticas vertidas por el Gobierno a las excarcelaciones decretas por la Audiencia Nacional.

Varios jueces plantearon la opci¨®n de preguntar al Tribunal de Justicia de la UE, mediante una cuesti¨®n prejudicial, antes de tomar una decisi¨®n. Esta propuesta fue sometida a votaci¨®n, pero se rechaz¨® con el mismo resultado (nueve votos a seis) con el que se desestim¨® el recurso de Pikabea. Esta opci¨®n queda en manos de la Secci¨®n Primera de la Audiencia Nacional, la que ha ordenado la excarcelaci¨®n de los etarras, que puede acudir a Luxemburgo para que determine c¨®mo afecta a los presos el acuerdo europeo.

Adem¨¢s de a Santi Potros y Plazaola, la Audiencia Nacional ha excarcelado a la etarra Carmen Guisasola (que ya estaba en tercer grado cuando sali¨® de prisi¨®n), pero el Supremo no podr¨¢ revocar su situaci¨®n porque el fiscal no la recurri¨®. El fiscal s¨ª ha impugnado la decisi¨®n de la Audiencia de reducir el tiempo en prisi¨®n del ex jefe etarra Francisco M¨²jika, Pakito, y Rafael Caride Sim¨®n, por lo que el Supremo debe pronunciarse sobre sus casos y ambos ver¨¢n ampliado de nuevo el tiempo pendiente de cumplimiento de sus condenas.