PP y PSOE aprueban su pacto antiterrorista sin sumar apoyos

PP y PSOE sacaron ayer adelante en el Congreso su pacto antiterrorista sin sumar ning¨²n apoyo, ni aceptar ninguna enmienda de los dem¨¢s grupos. El texto de la proposici¨®n de ley de reforma del C¨®digo Penal ir¨¢ ahora al Senado y, si no se introducen enmiendas, entrar¨¢ ya en vigor.

?El Gobierno prefiri¨® restar ayer solemnidad al pacto, el cuarto contra el terrorismo firmado por populares y socialistas en casi 30 a?os y rubricado por Mariano Rajoy y Pedro S¨¢nchez en La Moncloa. Solo estuvo presente en el hemiciclo el ministro de Sanidad, Alfonso Alonso.

Con la reforma ser¨¢ posible que los que cometan ahora atentados con resultado de muerte sean condenados a prisi¨®n permanente revisable lo que, seg¨²n la oposici¨®n, es un eufemismo de la cadena perpetua. La inclusi¨®n de este aspecto, como remisi¨®n indirecta al resto del C¨®digo Penal que aprobar¨¢ en solitario el PP, ha sido precisamente el principal escollo para incorporar a otros partidos.

Para disipar las dudas sobre su aplicaci¨®n con el pacto, el portavoz del PP, Rafael Hernando, aprovech¨® su intervenci¨®n para defender la prisi¨®n permanente revisable. Asegur¨® que es constitucional y ¡°su car¨¢cter democr¨¢tico queda claramente convalidado por las legislaciones de pa¨ªses de nuestro entorno. Se trata por tanto de una medida adecuada a nuestro Estado de derecho¡±.

PP y PSOE han matizado en el ¨²ltimo momento el texto inicial para, por ejemplo, retocar la definici¨®n de terrorismo de forma que no pueda extenderse a los casos de des¨®rdenes p¨²blicos, rebeli¨®n y sedici¨®n si no lo comete una organizaci¨®n terrorista. Tambi¨¦n para penalizar la trata de mujeres por parte de estos grupos y para exigir intencionalidad terrorista a la consulta de webs que sirvan para adiestramiento.

Los portavoces del PP y del PSOE, Rafael Hernando y Antonio Hernando, respectivamente, se refirieron en sus intervenciones al 11-M y al terrorismo etarra para remarcar la necesidad de llegar a un acuerdo. ¡°Somos la izquierda que quiere responsabilizarse¡±, asegur¨® el socialista.

El popular pidi¨® unidad, pero descalific¨® a los grupos que critican el acuerdo con expresiones como la dirigida a Rosa D¨ªez (UPyD): ¡°Abandone usted la soberbia y la altivez¡±.

UPyD se abstuvo, pero en su intervenci¨®n D¨ªez hizo una dura cr¨ªtica, especialmente la referida a la cadena perpetua. En su opini¨®n la f¨®rmula de remisi¨®n a la ¡°pena m¨¢s alta prevista¡± es inconstitucional por afectar al principio de seguridad jur¨ªdica. Considera que es una pena imprecisa y que supondr¨¢ que presos etarras pidan la revisi¨®n de su condena. ¡°Ustedes ser¨¢n culpables porque son unos irresponsables¡±, dijo a los diputados de PP y PSOE.

Tambi¨¦n CiU se abstuvo, con un duro discurso de Jordi Jan¨¦ que habl¨® de ¡°acuerdo precocinado y bipartidista¡± y tach¨® de inconstitucional la nueva pena.

El PNV e Izquierda Plural votaron en contra porque seg¨²n sus portavoces, Emilio Olabarr¨ªa y Joan Coscubiela, es innecesario porque la reforma del C¨®digo Penal de 2010 ya inclu¨ªa instrumentos legales eficaces. Aquella reforma fue aprobada sin el voto del PP precisamente porque no inclu¨ªa la cadena perpetua.

¡°No nos enga?en, no nos hagan fintas ideol¨®gicas de esta naturaleza; est¨¢n avalando la prisi¨®n perpetua revisable¡±, le dijo Olabarr¨ªa a los diputados del PSOE. Los socialistas mantienen que si gobiernan derogar¨¢n ese punto del pacto y llevar¨¢n en breve al Tribunal Constitucional la pena a la que remite el acuerdo.

En el Grupo Mixto todos los portavoces rechazaron el acuerdo, salvo Coalici¨®n Canaria, UPN y Foro Asturias, que la firm¨® en su momento.

¡°?Tal y como han pactado ustedes, los del PP y los del PSOE, est¨¢n diciendo acaso que condenar¨ªan a Felipe Gonz¨¢lez a cadena perpetua como responsable m¨¢ximo del terrorismo de Estado que ha causado decenas y decenas de muertos?¡±, se pregunt¨® el diputado de Amaiur Xabier Errekondo.