El Supremo archiva la demanda de paternidad contra Juan Carlos I

El Tribunal Supremo no investigar¨¢ finalmente la demanda de paternidad contra Juan Carlos I presentada por la ciudadana belga Ingrid Sartiau, que aseguraba ser hija del Rey. La Sala de lo Civil dio este mi¨¦rcoles marcha atr¨¢s y decidi¨® ¡ªpor siete votos a tres¡ª archivar la demanda que hab¨ªa admitido a tr¨¢mite el 15 de enero. Tras estudiar el recurso presentado por los abogados de don Juan Carlos, los jueces consideran que los argumentos y la documentaci¨®n que aport¨® Sartiau no contienen el principio de prueba m¨ªnimo que la ley exige para admitir a tr¨¢mite las demandas de paternidad.

Hace apenas dos meses, cuando la misma sala decidi¨® por un solo voto de diferencia admitir la demanda, los magistrados consideraron que las pruebas aportadas por Sartiau bastaban para que el tribunal investigara los hechos. Para decidir seguir adelante, el tribunal acept¨® como prueba un acta notarial en la que la madre de Sartiau explica las circunstancias de su supuesto encuentro sexual con don Juan Carlos, en diciembre de 1965. Adem¨¢s, la Sala de lo Civil del Supremo tuvo en cuenta los contactos que Sartiau afirma haber mantenido con un primo de don Juan Carlos, Jos¨¦ Guijarro Romanov de Colonard Borb¨®n, y con otro hombre, llamado Felipe, que seg¨²n ella es tambi¨¦n hijo del monarca (aunque este no ha presentado demanda).

Tanto el Rey como la ciudadana belga recurrieron aquella decisi¨®n del Supremo. El primero porque, seg¨²n el escrito de su defensa, la demanda de Sartiau ten¨ªa contradicciones e inconcreciones. La segunda porque el tribunal no respondi¨® a su petici¨®n para que el Rey se sometiera a una prueba de ADN. El fiscal, que siempre se opuso a la admisi¨®n de la demanda, tambi¨¦n recurri¨® al considerar que la petici¨®n de la mujer no conten¨ªa el principio de prueba. Al Supremo le han convencido finalmente los argumentos de la fiscal¨ªa y del anterior jefe de Estado, cuyos abogados acompa?aron el recurso de documentaci¨®n que, supuestamente, rebat¨ªa las pruebas de Sartiau.

La decisi¨®n de archivar el caso se adopt¨® ayer por siete votos a tres. Alguno de los magistrados que se mostr¨® en contra de aceptar el recurso del Rey anunci¨® que presentar¨¢ un voto particular. Entre ellos, el que hab¨ªa sido hasta ahora ponente del caso, Jos¨¦ Ram¨®n Ferr¨¢ndiz, por lo que el presidente de la sala tuvo que encargar la ponencia al siguiente magistrado en antig¨¹edad, Jos¨¦ Antonio Seijas.

Antes de archivar el caso de Sartiau, el Supremo hab¨ªa negado ya la admisi¨®n a tr¨¢mite de la demanda presentada por Albert Sol¨¢, un hombre nacido en Barcelona en 1956 y que tambi¨¦n dec¨ªa ser hijo de Juan Carlos I. Sol¨¢ ha presentado un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional y este ha pedido al Supremo que le remita el expediente del caso, informa Europa Press.