Vocales progresistas del Poder Judicial denuncian a Lesmes ante el Supremo

La tensi¨®n interna en el seno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) volvi¨® a dispararse este viernes despu¨¦s de que cuatro vocales presentaran en el Tribunal Supremo un recurso contra la negativa del presidente Carlos Lesmes a renovar las comisiones de esta instituci¨®n. Las cuatro vocales, pertenecientes al sector progresista, consideran que el freno a la renovaci¨®n de las comisiones infringe ¡°abiertamente¡±?las normas del Poder Judicial que instan a ¡°procurar¡± la renovaci¨®n anual de las cuatro comisiones legales que componen el consejo.

El acuerdo para el nuevo reparto de cargos del Poder Judicial se adopt¨® en el pleno del 29 de enero. Ya entonces la mayor¨ªa de los vocales progresistas se opusieron a que la Comisi¨®n Permanente, que es el principal ¨®rgano de decisi¨®n del consejo, se hubiera renovado por un a?o sin cambiar a sus miembros. Tres vocales (dos progresistas y una conservadora) presentaron su candidatura a entrar en esta comisi¨®n, la ¨²nica en la que sus miembros tienen dedicaci¨®n exclusiva. Pero solo lo consigui¨® la conservadora, Nuria D¨ªaz, que ocup¨® la vacante que hab¨ªa dejado en diciembre Merc¨¦ Pigem tras dimitir despu¨¦s de que se conociera que hab¨ªa intentado entrar en Espa?a desde Andorra con 9.500 euros en efectivo. La propuesta de no renovar a nadie m¨¢s, impulsada por Lesmes, sali¨® adelante con 14 votos a favor y siete en contra.

Entre los que se opusieron se encuentran las cuatro vocales que ahora han presentado el recurso contra el presidente del consejo: Roser Bach, Mar¨ªa Victoria Cinto, Clara Mart¨ªnez de Careaga (vocales a propuesta del PSOE) y Concepci¨®n S¨¢ez (de IU). Seg¨²n la denuncia, Lesmes desoy¨® su petici¨®n de que la renovaci¨®n de cada comisi¨®n se acordara por separado y someti¨® ¨²nicamente a votaci¨®n su propia propuesta. En una nota p¨²blica hecha ayer, las vocales aseguran que el presidente no formaliz¨® por escrito su propuesta antes del pleno, lo que incumple lo previsto en el Reglamento de Organizaci¨®n y Funcionamiento del Consejo. Su actuaci¨®n, seg¨²n estas vocales, ¡°contraviene las m¨¢s elementales normas de procedimiento y de conformaci¨®n de la voluntad del consejo¡±.

Los vocales cr¨ªticos del Poder Judicial llevan meses denunciando p¨²blicamente las ¡°arbitrariedades¡± que, en su opini¨®n, caracterizan el mandato ¡°marcadamente presidencialista¡± de Lesmes. Pero ahora, aseguran, han optado por llevar el caso al Tribunal Supremo, a trav¨¦s de un recurso contencioso-administrativo, porque el consejo les ha cerrado ¡°uno tras otro¡± los cauces institucionales internos. ¡°Nos ha conducido a una situaci¨®n indeseada pero inevitable¡±, afirman.

El consejo prefiri¨® no valorar la decisi¨®n de las vocales de llevar el caso al Supremo. Fuentes de este ¨®rgano afirmaron, no obstante, que Lesmes se ha comprometido a que, en los cuatro a?os que le quedan al actual consejo, vaya renov¨¢ndose la Permanente para que todos los miembros que lo deseen formen parte de ella.