El juez Ruz rechaza que el PP se persone como ¡°ofendido¡± por la caja b

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha rechazado que el PP sea ¡°ofendido¡± o ¡°perjudicado¡± en la causa sobre los papeles de B¨¢rcenas, la supuesta caja b de la formaci¨®n conservadora, y ha rechazado su personaci¨®n en semejante condici¨®n de v¨ªctima. El magistrado ¨²nicamente acepta la personaci¨®n del partido en la causa en calidad de ¡°responsable civil subsidiario¡± de la contabilidad opaca de G¨¦nova 13, llevada por sus extesoreros Luis B¨¢rcenas y ?lvaro Lapuerta. El magistrado, en un auto emitido el pasado lunes, pone a disposici¨®n del partido el sumario ¨ªntegro del caso y le permite adherirse o impugnar los recursos que emitan las acusaciones y las defensas de los imputados.

El juez, sin embargo, limita la capacidad de maniobra del PP ¡°a los extremos que le son propios¡±, es decir, lo que tiene que ver con la posible responsabilidad civil. Esto supone en la pr¨¢ctica impedir al partido del Gobierno presentar oposici¨®n a las posibles peticiones de imputaci¨®n de su secretaria general, Dolores de Cospedal, y su antecesor, ?ngel Acebes, como prev¨¦n realizar las acusaciones populares. Lo que no puede hacer el PP en su calidad de responsable civil es presentar sus propias iniciativas procesales, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas.

Ruz, que apura sus ¨²ltimos d¨ªas al frente del Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 5, cerr¨® el pasado 23 de marzo la investigaci¨®n abierta en febrero de 2013 sobre los papeles de B¨¢rcenas, la contabilidad paralela del PP que EL PA?S destap¨® el 31 de enero de ese a?o. En el auto por el que conclu¨ªa la causa, el juez consideraba que existen ¡°s¨®lidos y fundados indicios¡± de que el partido del Gobierno se sirvi¨® durante esos 18 a?os ¨Centre 1990 y 2008- y de forma ¡°sistem¨¢tica¡± de ¡°diversas fuentes de financiaci¨®n ajenas al circuito econ¨®mico legal¡±, es decir, de una caja b. En su resoluci¨®n, Ruz propon¨ªa juzgar a seis personas: los extesoreros populares Luis B¨¢rcenas y ?lvaro Lapuerta, que controlaban la caja b; el exgerente Crist¨®bal P¨¢ez, y dos responsables y una empleada de Unifica, el estudio de arquitectura que realiz¨® la reforma de G¨¦nova 13, abonada con 1,55 millones de euros en dinero negro, seg¨²n los c¨¢lculos del magistrado.

Despu¨¦s de que Ruz emitiera su auto, en el que considera acreditada la existencia de una caja b en el PP, nutrida con fondos de empresarios y que supuestamente sirvi¨® para sobresueldos de dirigentes del PP y gastos ordinarios del partido, el PP pidi¨® personarse como ¡°ofendido¡± o ¡°perjudicado¡± en la causa. El magistrado rechaza de plano esta posibilidad. Ruz recuerda que si el PP como persona jur¨ªdica no est¨¢ imputado o inculpado en el procedimiento es simplemente ¡°por la imposibilidad legal al momento de suceder los hechos¡±. El juez ve ¡°claro¡± que ¡°la ¨²nica condici¨®n que puede reconocerse¡±, provisionalmente, al PP es la de ¡°responsable civil subsidiario¡± de los delitos que atribuye a B¨¢rcenas, Lapuerta y P¨¢ez.