Gri?¨¢n focaliza en la Consejer¨ªa de Empleo la ¡°barbaridad¡± de los ERE
El expresidente andaluz defiende la legalidad del sistema de pago de las ayudas
El expresidente andaluz?Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n defendi¨® este jueves en el?Tribunal Supremo que el procedimiento empleado por la Junta para conceder las ayudas a empresas en crisis era legal, pero en alg¨²n punto se col¨® un alto cargo que hizo mal uso de ¨¦l y reparti¨® ayudas sin control; que ¨¦l estaba al frente de la Consejer¨ªa de Econom¨ªa y Hacienda mientras en la de Empleo se estaba produciendo un fraude, pero nadie le avis¨® porque los informes de la Intervenci¨®n general que alertaban de ello nunca llegaron a su mesa. Y que, cuando la Junta detect¨® irregularidades, las llev¨® a los tribunales.
Con estos argumentos, extendidos en prolijas explicaciones t¨¦cnicas durante cuatro horas de interrogatorio, se defendi¨® Gri?¨¢n de las responsabilidades que le atribuye la juez de Sevilla Mercedes Alaya en el caso de los ERE, la trama que ha puesto en evidencia una falta de control de los fondos p¨²blicos en la Junta de Andaluc¨ªa y que desemboc¨® en la dimisi¨®n del propio Gri?¨¢n en el verano de 2013.
El expresidente insisti¨® este jueves en las explicaciones que ha dado hasta ahora cada vez que ha tenido oportunidad de hacerlo, como en su comparecencia en la comisi¨®n del Parlamento Andaluz que investig¨® el fraude de los ERE. Pero hasta este jueves no hab¨ªa aportado su versi¨®n en una sede judicial. Lo hizo en el Supremo, por su condici¨®n de aforado como senador, acompa?ado por su abogado y ante el instructor, los dos fiscales asignados a este caso y los letrados de la acusaci¨®n popular que ejerce Manos Limpias y de los otros cuatro ex altos cargos de la Junta citados como imputados (el tambi¨¦n expresidente Manuel Chaves y los exconsejeros Jos¨¦ Antonio Viera, Gaspar Zarr¨ªas y Mar Moreno).
En el alto tribunal Gri?¨¢n reconoci¨® que lo que ocurri¨® con las ayudas a empresas en la Comunidad que ¨¦l gobern¨® fue ¡°una barbaridad¡± y que ¡°todas esas ayudas concedidas de forma aleatoria y sin control merecen una responsabilidad pol¨ªtica e incluso penal¡±, seg¨²n el acta de la declaraci¨®n a la que ha tenido acceso este peri¨®dico. Pero ¨¦l ya ha asumido la que le tocaba, que entiende que es la pol¨ªtica, que le llev¨® a dimitir. Adem¨¢s, record¨®, la Junta se ha personado como acusaci¨®n particular, ha pedido imputar a militantes del PSOE y ha cambiado la ley para evitar que vuelva a producirse algo similar.
No quit¨® hierro a las irregularidades ni dentro ni fuera del tribunal, donde atendi¨® a las decenas de periodistas que le esperaban a la salida. ¡°No hubo un gran plan, pero hubo un gran fraude¡±, les dijo el expresidente. El senador socialista se mostr¨® ¡°satisfecho¡± por su declaraci¨®n, pero advirti¨® de que ¡°el da?o ya est¨¢ hecho¡±, en referencia a la marca que la imputaci¨®n deja en su trayectoria pol¨ªtica ¡°Esto ha sido una mala situaci¨®n para m¨ª y para mi familia, ha sido un calvario¡±, admiti¨®. A la pregunta de si conf¨ªa en que se archive la investigaci¨®n contra ¨¦l, dijo: ¡°Creo en la justicia¡±.
Durante el interrogatorio, Gri?¨¢n se descarg¨® de responsabilidad tanto en su etapa como consejero de Hacienda (de 2004 a 2009) como en la que ocup¨® la Presidencia (de 2009 a 2013). No se?al¨® a ning¨²n cargo de la Junta (¡°no me corresponde atribuir responsabilidades¡±, dijo), pero sus respuestas focalizaron la culpa en la Consejer¨ªa de Empleo, que en esos a?os estuvo dirigida primero por Viera y despu¨¦s por Antonio Fern¨¢ndez, al que Alaya mantuvo cuatro meses en prisi¨®n por este caso. En Empleo apunt¨®, sobre todo, al ¡°¨®rgano gestor¡±, la Direcci¨®n General de Trabajo, al mando de la que estuvo casi una d¨¦cada Francisco Javier Guerrero, el alto cargo que concedi¨® la mayor¨ªa de las ayudas irregulares.
Gri?¨¢n insisti¨® en la legalidad de las transferencias de financiaci¨®n, el mecanismo por el que se entregaban las ayudas a empresas. Seg¨²n el expresidente andaluz son ¡°un procedimiento adecuado¡± que, adem¨¢s, se usa ¡°en todas las Administraciones¡±. El senador socialista sostuvo que el fraude no surge en los presupuestos de la Junta, que es lo que ¨¦l dise?aba desde Hacienda, sino en la ¡°ejecuci¨®n del gasto¡±, que corresponde a la Consejer¨ªa, en este caso Empleo.
Gri?¨¢n se?al¨® tambi¨¦n a la Intervenci¨®n General por no detectar las irregularidades ni emitir un informe de actuaci¨®n, una f¨®rmula de alerta que s¨ª habr¨ªa llegado al consejero de Hacienda. Cit¨® tantas veces al interventor que la fiscal¨ªa le pregunt¨® si este pudo incurrir en dejaci¨®n de funciones, pero el expresidente lo neg¨®. La Intervenci¨®n hizo m¨¢s de una quincena de informes en los que mostraba reparos a c¨®mo se daban las ayudas, pero nunca dijo que el sistema fuera ¡°ilegal¡± ni que hab¨ªa ¡°menoscabo de fondos p¨²blicos¡±, sostuvo Gri?¨¢n. Los informes llegaron a su viceconsejera, Carmen Mart¨ªnez Aguayo, pero ella no se los traslad¨®. En cualquier caso, dijo que esta tampoco ¡°pudo hacer nada¡± porque nada indic¨® que hab¨ªa un fraude.
La acusaci¨®n de la juez Alaya
- "Orden¨® lo necesario como consejero de Hacienda para elaborar los anteproyectos de ley de Presupuestos [donde se inclu¨ªa el instrumento del fraude de los ERE] y lo someti¨® a la aprobaci¨®n del Consejo de Gobierno".
- "Resulta imposible que no conociera los desajustes presupuestarios en el organismo encargado de dar las ayudas de los ERE, cuando esos datos figuraban en las cuentas anuales del organismo encargado de repartir las ayudas y en los informes de auditor¨ªa".
- "No se trata de que el consejero de Hacienda conociera el sistema puesto en marcha por la Consejer¨ªa de Empleo, es que particip¨® en su mantenimiento".
- "El interventor general de la Junta de Andaluc¨ªa manifest¨® que aunque no le constaba que Gri?¨¢n conociera al detalle el informe de julio de 2005 [donde se apuntaban las irregularidades en el m¨¦todo de concesi¨®n de las ayudas] era impensable que no conociera que se hab¨ªa generado un d¨¦ficit de 93 millones de euros provocado por el director general de Trabajo".
La defensa del expresidente
-"El presupuesto es una operaci¨®n muy compleja y no se puede entrar en el detalle de los gastos de cada consejer¨ªa, que han de formular las propias consejer¨ªas. En la Consejer¨ªa de Hacienda nadie entra en c¨®mo se gasta una partida que consta en los Presupuestos [...] La gesti¨®n del gasto le corresponde a los entes correspondientes".
- "En el caso de que se estuviera produciendo d¨¦ficit, la propia Intervenci¨®n pod¨ªa retener el gasto hasta que se solventaran las deficiencias. Yo desconoc¨ªa los desajustes presupuestarios en las partidas que me se?ala, pero esto era f¨¢cilmente subsanable".
- "La competencia la tiene la consejer¨ªa de Empleo y el conocimiento del convenio marco no ten¨ªa por qu¨¦ saberlo la Consejer¨ªa de Hacienda".
- "La viceconsejera no me elev¨® las observaciones del interventor porque no se propon¨ªa la actuaci¨®n del consejero y, adem¨¢s, todas las observaciones que hac¨ªa el interventor pod¨ªan ser subsanadas por la propia Intervenci¨®n".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.