La izquierda acusa al PP de utilizar a las mujeres ¡°por un pu?ado de votos¡±

A 10 meses de terminar la legislatura que empez¨® en 2011, el Gobierno popular, a trav¨¦s de su grupo parlamentario, no directamente, y despu¨¦s de muchas vueltas, modifica la ley de despenalizaci¨®n del aborto del gobierno socialista, aprobada en 2010, para un aspecto muy concreto: prohibir el aborto de las j¨®venes de 16 y 17 a?os sin el consentimiento de sus progenitores.

Este debate se ha producido en el Congreso con la presentaci¨®n de una proposici¨®n de ley que tiene el rechazo de todos los grupos parlamentarios salvo los seis diputados de Uni¨® Democr¨¢tica de Catalunya, del diputado de UPN, Carlos Salvador, de Eduardo ?lvarez Sostres, de Foro Asturias, de la popular?Eva Dur¨¢n y del l¨ªder del PSOE, que ha protagonizado la an¨¦cdota del d¨ªa al votar a favor de la proposici¨®n del PP. Otros tres diputados del PP se han ausentado de la votaci¨®n. Todos los grupos parlamentarios, algunos con enorme dureza, singularmente el PSOE, Izquierda Plural, y los partidos de izquierda del Grupo Mixto, junto a UPyD, el PNV y CDC, consideran innecesaria esta modificaci¨®n y la explican por razones electorales.

No es electoralismo, defiende el PP, sino la necesidad de terminar ¡°con una aberraci¨®n¡±, en tanto que para el resto no es cre¨ªble despu¨¦s de las vueltas que ha dado la anunciada reforma de la ley del aborto socialista en el seno del gobierno. ¡°Son ustedes unos trileros que trafican con la salud y los derechos de las mujeres¡±, ha acusado Carmen Mont¨®n del Grupo Socialista. Ahora empieza la tramitaci¨®n parlamentaria que no culminar¨¢ hasta una semana despu¨¦s de las elecciones municipales y auton¨®micas del 24 de mayo.

La oposici¨®n confiaba en que no llegara ninguna modificaci¨®n de la actual ley del aborto una vez que el gobierno ¡°retir¨® la ley y retir¨® al ministro¡±, como ha se?alado el diputado del PNV Joseba Andoni Agirrechea. ¡°Es un proyecto cobarde; el gobierno no se ha atrevido a traer su ley¡±, ha reprochado el peneuvista, cuyo grupo se sum¨® a la aprobaci¨®n de la ley socialista ahora en vigor.

Los argumentos a favor de esta reforma los ha defendido la diputada del Grupo Popular, Marta Gonz¨¢lez, bas¨¢ndose en el af¨¢n de corregir ¡°la aberraci¨®n de que las menores aborten sin la autorizaci¨®n, opini¨®n, consejo y apoyo de los progenitores para llevar a su m¨¢xima expresi¨®n el proyecto ideol¨®gico de convertir el aborto en un derecho¡±. Los padres tienen el derecho de conocer la situaci¨®n de sus hijas y el deber de aconsejarlas y apoyarlas, ha se?alado la diputada como raz¨®n superior a cualquier otra. De paso ha recordado que su partido present¨® un recurso de inconstitucionalidad contra siete preceptos de la ley por lo que aprovech¨® para invocar la necesidad de que el alto tribunal se pronuncie. Precisamente, la socialista Carmen Mont¨®n, ha pedido al PP que retire ese recurso al defender en su integridad la ley del gobierno de Zapatero, llevada a efecto desde el Ministerio de Igualdad que dirig¨ªa Bibiana A¨ªdo.

Ha pasado el tiempo y ya hay datos sobre en qu¨¦ medida las j¨®venes entre 16 y 17 a?os han acudido a interrumpir el embarazo sin el consentimiento y acompa?amiento de sus progenitores. Este ha sido uno de los argumentos utilizado por la diputada del PSOE y por las portavoces de Izquierda Plural, Ascensi¨®n de las Heras, del BNG, Olaia Fern¨¢ndez Davila, Onintza Enbeita de Bildu, y los diputados de Compromis ¨C Equo, Joan Baldov¨ªy, y de ERC, Joan Tard¨¢. Un 0,4% de las j¨®venes entre 16 y 17 a?os que abortaron en 2013 no fueron acompa?adas de sus padres. Estos casos se han amparado en la ley actual que establece lo siguiente: ¡°En el caso de las mujeres de 16 y 17 a?os, el consentimiento para la interrupci¨®n voluntaria del embarazo les corresponde exclusivamente a ellas [...]. Al menos uno de los representantes legales, padre o madre o tutores deber¨¢ ser informado. Se prescindir¨¢ de esta informaci¨®n cuando la menor alegue fundadamente que esto le provocar¨¢ un conflicto grave, manifestado en el peligro cierto de violencia intrafamiliar, amenazas, coacciones, malos tratos [...]¡±. Ahora, con el cambio del PP, la situaci¨®n queda as¨ª: "Para la interrupci¨®n del embarazo de menores de edad o personas con capacidad modificada judicialmente ser¨¢ preciso, adem¨¢s de su manifestaci¨®n de voluntad, el consentimiento expreso de sus representantes legales".

Aunque ha sido inevitable que el debate en general sobre el aborto haya sido invocado en este debate, se ha puesto el ¨¦nfasis en las ¡°consecuencias¡± seg¨²n la oposici¨®n que traer¨¢ la eliminaci¨®n de esta facultad de las pocas j¨®venes que abortan sin consentimiento de los padres. ¡°Se las aboca al aborto clandestino e inseguro porque cualquier joven accede a los f¨¢rmacos que pueden provocar aborto con hemorragias¡±, ha se?alado la diputada socialista. ¡°Con esta reforma una joven que sufre maltrato de los padres y no se atreve a pedir permiso ni mucho menos a contar con su familia, consigue las pastillas en el mercado negro y puede desangrarse en solitario¡±, ha clamado la diputada socialista en medio de un fuerte murmullo de la bancada popular.

Con suma indignaci¨®n han expresado argumentos similares el resto de los diputados y diputadas de la oposici¨®n de los partidos de izquierda, al dar por sentado que si estas j¨®venes abortan sin el consentimiento de sus padres es porque el conocimiento de su situaci¨®n puede ponerlas en peligro. Ahora empieza la tramitaci¨®n puesto que esta reforma tiene la mayor¨ªa para ser tomada en consideraci¨®n.