UPyD recurre la desimputaci¨®n de Spottorno y otros exdirectivos

Uni¨®n, Progreso y Democracia (UPyD), partido que encabeza la acusaci¨®n popular en el caso Bankia, ha rechazado la desimputaci¨®n de doce exdirectivos de Caja Madrid por la causa de las tarjetas de cr¨¦dito opacas al fisco de la entidad, como decret¨® el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu el pasado 5 de mayo. El partido de Rosa D¨ªez ha interpuesto un recurso contra esta decisi¨®n ante la Sala de lo Penal de la Audiencia, al entender que ¡°defender¡±, como hace el juez Andreu, que las tarjetas black formaban parte del salario de los antiguos m¨¢ximos gestores de la entidad es ¡°puro voluntarismo¡±. Los doce exdirectivos que han visto archivada la imputaci¨®n, entre los que se encuentran el exjefe de la Casa del Rey Rafael Spottorno o el exdirector financiero Mat¨ªas Amat, cargaron a las tarjetas black un total de 3,4 millones de euros.

En su auto del pasado d¨ªa 5, el juez Andreu exculpaba a los antiguos miembros de la c¨²pula de Caja Madrid al entender que en su caso las tarjetas que usaron no estaban concebidas para gastos de representaci¨®n. El magistrado dio por buena la versi¨®n de los exdirectivos de que sus tarjetas eran un ¡°complemento retributivo¡± de ¡°libre disposici¨®n¡± como empleados por cuenta ajena de la entidad, y que, al contrario que los miembros del Consejo de Administraci¨®n, no participaron en la emisi¨®n y entrega de aquellas.

UPyD no est¨¢ conforme con esta valoraci¨®n del juez Andreu, que entiende que, en todo caso, los exdirectivos pueden ser considerados ¡°part¨ªcipes a t¨ªtulo lucrativo¡± de los delitos de administraci¨®n desleal que imputa a los exconsejeros de Caja Madrid. ¡°Defender que las tarjetas de cr¨¦dito eran parte del salario es, dicho con el m¨¢ximo respeto y estricto ¨¢nimo de defensa, puro voluntarismo¡±, se?ala el escrito de UPyD.

Seg¨²n esta acusaci¨®n popular, las tarjetas opacas ¡°lejos de ser un concepto retributivo, eran una sutil manera de comprar las voluntades de los directivos¡± por parte del expresidente de la entidad Miguel Blesa. El juez Andreu pon¨ªa de relieve en su auto que los exdirectivos contaban con una tarjeta para gastos de representaci¨®n, que al contrario que la considerada como complemento salarial, no dispon¨ªa de PIN para extraer dinero de los cajeros autom¨¢ticos.

Este hecho, para UPyD no es tanto un elemento exculpatario como incriminatorio. ¡°La existencia de tarjetas de empresa entregadas, controladas y con soporte documental, lejos de desvirtuar los indicios criminales sobre las tarjetas ¡°opacas¡±, avalan precisamente la ilicitud en origen de estas ¡°otras¡± tarjetas, carentes de ning¨²n tipo de base legal ni contractual¡±, se?ala en su escrito.

Los recurrentes subrayan el hecho de que en autos anteriores, Andreu no daba validez a que las tarjetas de los directivos tuvieran car¨¢cter salarial. El magistrado, el pasado enero, se fijaba en el hecho de que los exdirectivos no llegaban a agotar el saldo de las tarjetas, ¡°haciendo as¨ª una dejaci¨®n incomprensible a la que, al menos los directivos, ten¨ªan derecho¡±. Tambi¨¦n ten¨ªa en cuenta ¨Cy sigue consider¨¢ndolo- que el pago se realizaba ¡°de manera totalmente irregular, fuera de los cauces ordinarios para el pago de retribuciones¡± y ¡°ocultando las mismas al fisco¡±.

Andreu se?alaba tambi¨¦n que los directivos no ten¨ªan l¨ªmites salariales, como s¨ª ten¨ªan los exconsejeros de Caja Madrid. UPyD rebate: ¡°que no exista limitaci¨®n cuantitativa ni cualitativa al salario que puede fijarse a estos directivos (o a cualquier otro empleado) no quiere decir que todo lo que perciban deba considerarse parte de su paquete retributivo ni que sea legal ni l¨ªcito percibirlo¡±.

Los abogados de la entidad dan a la Sala de lo Penal de la Audiencia la opci¨®n de considerar a los exdirectivos ¡°cooperadores necesarios¡± de los administradores que pusieron en funcionamiento dicho sistema de tarjetas opacas. ¡°Sin la actuaci¨®n de estos directivos (que eran perfectamente conscientes de la irregularidad cometida y que actuaron al margen de toda diligencia debida), no podr¨ªa haberse consumado el grave perjuicio de la entidad¡±, sostiene UPyD.

Los ejecutivos de Caja Madrid que vieron levantada su imputaci¨®n son Ricardo Morado Iglesias, exdirector de Sistemas y de Organizaci¨®n; Ram¨®n Ferraz, ex director general de Banca Comercial; Mat¨ªas Amat, ex director financiero; Mariano P¨¦rez Claver, exdirector de Banca Comercial; Juan Manuel Astorqui, exdirector de Comunicaci¨®n. La lista se completa con Carlos Mar¨ªa Mart¨ªnez, ex director gerente de la Obra Social; Carmen Contreras, exdirectora de Auditor¨ªa Interna; Carlos Vela, exdirector de la Banca de Negocios;Rafael Spottorno, exdirector de la Fundaci¨®n Caja Madrid; Ram¨®n Mart¨ªnez Vilches, exdirector de Riesgos y Luis Gabarda, exdirector del Gabinete del presidente de la entidad, Miguel Blesa.