Rato solo podr¨¢ liberar sus bienes si deposita una fianza de 18 millones

El exvicepresidente del Gobierno de PP Rodrigo Rato deber¨¢ depositar una fianza de 18 millones si quiere que la justicia desbloquee las cuentas que le embarg¨® en la investigaci¨®n por delitos fiscales, blanqueo de capitales y alzamiento de bienes abierta contra ¨¦l el pasado abril. Fuentes pr¨®ximas a Rato aseguran que no dispone de bienes para hacer frente a semejante cantidad y anunciaron que recurrir¨¢ la fianza. Por otro lado, el exvicepresidente ha solicitado que se liberen parte de sus cuentas para atender los gastos diarios.

La cantidad de 18 millones de euros se ha calculado, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, teniendo en cuenta la gravedad de los delitos que se atribuyen al exministro y el dinero supuestamente defraudado por ¨¦l a Hacienda. Seg¨²n diferentes c¨¢lculos, en los ¨²ltimos tres a?os, Rato supuestamente ocult¨® al fisco entre tres y cuatro millones, tanto en el Impuesto sobre la Renta como en el de Sociedades.

El C¨®digo Penal castiga el delito fiscal con una multa de hasta seis veces la cantidad defraudada a la Hacienda P¨²blica. La fianza que reclama el juez Serrano-Artal, de depositarse, podr¨ªa cubrir ¨ªntegramente la sanci¨®n m¨¢xima por delito fiscal.

Fuentes cercanas al expol¨ªtico afirmaron ayer que recurrir¨¢n esta garant¨ªa econ¨®mica ante la Audiencia Provincial de Madrid, para lo que dispone de un plazo de cinco d¨ªas. Las mismas fuentes afirman que Rato carece de recursos para hacer frente a una fianza semejante.

Tambi¨¦n ha solicitado el desbloqueo de una serie de fondos para hacer frente a sus gastos ordinarios, como suministros (luz, agua y otros), gastos de oficina y devoluci¨®n de pr¨¦stamos.

El Juzgado de Instrucci¨®n, con sede en la Plaza de Castilla, embarg¨® los bienes del exdirector gerente del FMI el pasado 16 de abril, el mismo d¨ªa en que agentes de la Agencia Tributaria detuvieron a Rato mientras registraban su domicilio y su despacho profesional, en el barrio de Salamanca de Madrid. La orden fue firmada por el primer instructor de la causa, el juez de guardia ese d¨ªa, Enrique de la Hoz, y mantenida por Serrano-Artal, titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 31 de Madrid, al que corresponde la investigaci¨®n por turno de reparto.

Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, fue la propia defensa de Rato la que sugiri¨® al magistrado Serrano-Artal que fijara una garant¨ªa econ¨®mica a cambio del desbloqueo de los bienes, algo a lo que no se opuso la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n. Sin embargo, los abogados de Rato no pensaban que la fianza fuera a ser tan elevada.

Los abogados de Rato, del despacho Baker & McKenzie, recurrieron el pasado 11 de mayo la resoluci¨®n del juez Serrano-Artal por la que prorrogaba el secreto que pesa sobre la investigaci¨®n, pero ha sido desestimado.

Queja de indefensi¨®n

La decisi¨®n de imponer la fianza a Rato fue notificada ayer a trav¨¦s de un auto. Al seguir la causa bajo secreto de sumario, la fiscal¨ªa tuvo acceso a la resoluci¨®n completa ¡ªen la que se detallan los hechos que se imputan a Rato y los argumentos jur¨ªdicos que justifican la investigaci¨®n¡ª.

Sin embargo, Rato y su defensa solo conocen la llamada ¡°parte dispositiva¡± del auto, en la que el juez resuelve las medidas contra ¨¦l. Fuentes pr¨®ximas al expol¨ªtico reclaman que se levante ya el secreto de sumario y se quejan de que la situaci¨®n actual le causa ¡°indefensi¨®n¡±.

Los investigadores del caso Rato han detectado un entramado de ¡°7 u 8 sociedades¡±, radicadas en su mayor¨ªa en el extranjero, tambi¨¦n en Gibraltar, que han servido supuestamente para eludir el pago de impuestos.

Algunas de estas mercantiles se han utilizado, seg¨²n los investigadores, para trasvasar dinero a sus hijos, mediante donaciones que luego retornaban a Rato a trav¨¦s de firmas que act¨²an como pantalla. Este entramado ten¨ªa la supuesta finalidad de eludir un eventual embargo de bienes por parte de la Audiencia Nacional en relaci¨®n con el caso Bankia, en el que Rato est¨¢ imputado.

En esta causa, Rato ya ha prestado una fianza de tres millones de euros, en la pieza separada sobre las tarjetas opacas al fisco, y la entidad le reclama 5,8 millones que tuvo que adelantar por ¨¦l como fianza civil en el caso de la salida a Bolsa de Bankia.