El Partido Popular rechaza readmitir a B¨¢rcenas como trabajador

El Partido Popular ha rechazado este viernes la readmisi¨®n como trabajador del extesorero Luis B¨¢rcenas. El antiguo responsable de las finanzas de la formaci¨®n conservadora y su antigua empresa no han llegado a un acuerdo en el acto de conciliaci¨®n que les ha reunido esta ma?ana en el Servicio de Mediaci¨®n, Arbitraje y Conciliaci¨®n (SMAC). Tras el fracaso de la mediaci¨®n, que ha durado apenas tres minutos, la defensa de B¨¢rcenas interpondr¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas una demanda en los juzgados de lo social insistiendo en que sea readmitido.

El extesorero del partido reclamaba la readmisi¨®n en su puesto de trabajo despu¨¦s de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid confirmara que la relaci¨®n laboral con el partido entre abril de 2010 y marzo de 2013 fue ¡°simulada¡±. En aquella ¨¦poca, entre su primera imputaci¨®n en el caso G¨¹rtel y la publicaci¨®n de su contabilidad secreta, el partido le abon¨® 719.500 euros pese a que ¡°no prest¨® servicios¡± a G¨¦nova 13. Aparte del sueldo por no hacer nada, el partido puso a disposici¨®n de B¨¢rcenas, cuando ya se sab¨ªa que dispon¨ªa una fortuna en Suiza oculta al fisco, ch¨®fer, secretaria y despacho en la sede nacional del partido.

La futura demanda de B¨¢rcenas, una vez cerrada la v¨ªa amistosa, pretende bien que se readmita la extrabajador o bien que se declare improcedente su despido y se le indemnice con 905.000 euros. Esta cantidad deriva de los 894.600 que seg¨²n ¨¦l deber¨ªa abonarle el PP por su despido y 10.650 por liquidaci¨®n pendiente de su ¨²ltimo salario.

El pasado julio, un juzgado de lo Social de Madrid, el n¨²mero 16, ya se neg¨® a declarar improcedente el despido de B¨¢rcenas. Esta sentencia fue confirmada el 4 de mayo por la Sala de los Social del TSJM. Este fallo dejaba a B¨¢rcenas en una especie de tierra de nadie laboral: por un lado se desestimaba su demanda por despido improcedente pero por otro se sosten¨ªa que B¨¢rcenas segu¨ªa en la situaci¨®n de excedencia forzosa a la que accedi¨® en 2004 tras ser nombrado senador. En 2010, tras su imputaci¨®n en el caso G¨¹rtel de corrupci¨®n, B¨¢rcenas dej¨® el parlamento, pero no qued¨® constancia que reclamara su reincorporaci¨®n a su antiguo puesto, por lo que segu¨ªa en excedencia.

El TSJM, en su sentencia de mayo, pon¨ªa la ¡°relaci¨®n laboral simulada¡± de B¨¢rcenas y el PP ¡ªcalificada por Dolores de Cospedal de ¡°despido en diferido¡±¡ª en manos de la fiscal¨ªa. El tribunal apreciaba un posible fraude por esta pr¨¢ctica. Tambi¨¦n comunic¨® el fallo a la Tesorer¨ªa General de la Seguridad Social y al Servicio P¨²blico de Empleo Estatal y a la Inspecci¨®n de Trabajo, por su posible ¡°incidencia en futuras prestaciones de Seguridad Social¡±. Asimismo, puso la causa en conocimiento de Hacienda ya que el dinero recibido por el extesorero no puede tener la consideraci¨®n de rentas del trabajo, que le dio aquel en sus declaraciones tributarias.