El PSOE recusar¨¢ a dos magistrados que juzgar¨¢n el ¡®caso G¨¹rtel¡¯

El PSOE anunci¨® este martes que recusar¨¢ a los magistrados Concepci¨®n Espejel y Enrique L¨®pez, designados respectivamente como presidenta del tribunal y ponente de la sentencia del caso G¨¹rtel, la gran trama de corrupci¨®n en el PP, por su afinidad y v¨ªnculos con la formaci¨®n conservadora. Ambos magistrados de la Audiencia Nacional rechazaron pronunciarse sobre su posible inhibici¨®n.

El portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Antonio Hernando, anunci¨® que su partido promover¨¢ la recusaci¨®n de Enrique L¨®pez y Concepci¨®n Espejel si no se abstienen de formar parte del tribunal que enjuiciar¨¢ la primera parte del caso G¨¹rtel de corrupci¨®n, en el que el PP se sentar¨¢ en el banquillo como part¨ªcipe a t¨ªtulo lucrativo. El PSOE har¨¢ este movimiento en su condici¨®n de acusaci¨®n popular en la trama de corrupci¨®n, que ejerce por partida doble, a trav¨¦s de sus federaciones madrile?a y valenciana.

Seg¨²n Hernando, la afinidad de Espejel y, especialmente, de L¨®pez con el PP da?a la ¡°apariencia de imparcialidad¡± del tribunal, que se completa con el magistrado Julio de Diego, considerado tambi¨¦n de talante conservador. La designaci¨®n de los tres miembros del tribunal se produce a trav¨¦s de un procedimiento aleatorio dentro de la Secci¨®n Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional, a la que tambi¨¦n ha reca¨ªdo la causa por sorteo.

La Ley Org¨¢nica del Poder Judicial da a las partes un plazo de diez d¨ªas para presentar la recusaci¨®n a partir de que les sea notificada la composici¨®n del tribunal. Este mismo texto legal recoge 16 causas tasadas de apartamiento de un magistrado, entre las que figuran ¡°tener amistad ¨ªntima o enemistad manifiesta¡± con cualquiera de las partes o ¡°tener inter¨¦s directo o indirecto en el pleito o causa¡±.

Las causas de recusaci¨®n las estudia el pleno de la Sala de lo Penal, formado por 19 magistrados ¡ªincluyendo a L¨®pez y Espejel¡ª. Esta sala est¨¢ presidida por Fernando Grande-Marlaska, que tambi¨¦n ocupa un cargo de vocal del Poder Judicial a propuesta del PP. En caso de que los recusados fueran todos los miembros del tribunal, se deber¨ªa formar la llamada Sala del art¨ªculo 69 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial, compuesta por el presidente de la Audiencia Nacional, los presidentes de sus tres salas (penal, social y contencioso) y los magistrados m¨¢s antiguos y m¨¢s recientes de cada una de estas tres salas.

?xito improbable

Es sumamente infrecuente que las recusaciones de magistrados promovidas por las partes prosperen. En mayo de 2013, la Sala de lo Penal de la Audiencia ya rechaz¨® la recusaci¨®n de Enrique L¨®pez solicitada por IU en el caso de los papeles de B¨¢rcenas, sobre la contabilidad secreta del PP. L¨®pez, entonces en la Secci¨®n Tercera de la Audiencia Nacional, estuvo en el tribunal que decidi¨® que fuera el juez Pablo Ruz y no Javier G¨®mez Berm¨²dez el que investigara la caja b del PP, causa derivada del caso G¨¹rtel. Poco despu¨¦s, en junio de 2013, el Gobierno del PP situ¨® a Enrique L¨®pez como magistrado del Tribunal Constitucional, cargo del que dimiti¨® un a?o m¨¢s tarde tras ser cazado ebrio y sin casco a los mandos de su motocicleta. Tras aceptar una condena leve, L¨®pez regres¨® a la Audiencia.

Tambi¨¦n se han dado casos de jueces vinculados a partidos pol¨ªticos que han presentado su inhibici¨®n y les ha sido rechazada. El pasado el magistrado de la Audiencia Provincial de Madrid Ignacio S¨¢nchez Yllera, antiguo alto cargo con diferentes gobiernos del PSOE, present¨® un escrito en el que se absten¨ªa de participar en el tribunal que deber¨¢ decidir si sigue adelante la causa por la destrucci¨®n de los ordenadores del extesorero del PP Luis B¨¢rcenas. Tras analizar la causa, la Audiencia de Madrid rechaz¨® apartarle al apreciar que su imparcialidad en esta causa no est¨¢ comprometida.