El pederasta de Ciudad Lineal ser¨¢ juzgado por cuatro delitos
La Audiencia rechaza el recurso de Antonio Ortiz y le procesa por agresi¨®n sexual
La Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado los recursos de apelaci¨®n contra el procesamiento del presunto pederasta de Ciudad Lineal. Antonio Ortiz se sentar¨¢ en el banquillo acusado de cuatro agresiones a menores, tal y como ya dictamin¨® el magistrado encargado del caso.
As¨ª lo ha acordado la Audiencia de Madrid en un auto, notificado el viernes, por el que la Secci¨®n Quinta de este tribunal desestima el recurso de apelaci¨®n presentado por Ortiz contra la decisi¨®n del juez de Instrucci¨®n n¨²mero 11, Juan Javier P¨¦rez P¨¦rez. El juez le procesa por cuatro delitos de agresi¨®n sexual, otros tantos de detenci¨®n ilegal y otros tres de lesiones que suman, en su grado m¨¢ximo, una condena de hasta 90 a?os de prisi¨®n para Ortiz, detenido el 24 de septiembre en Santander.
El magistrado instructor de la causa rechaz¨® en mayo un primer recurso que cuestionaba las pruebas que inculpan a Ortiz halladas en el registro de su domicilio, las ruedas de reconocimiento o los informes policiales sobre su m¨®vil. La Audiencia confirma ¡°en su integridad¡± el auto de procesamiento previo.
El tribunal rechaza adem¨¢s los recursos presentados por las familias de dos de las menores, que solicitaban la imputaci¨®n de m¨¢s delitos al presunto pederasta, entre ellos uno de intento de homicidio al suministrar el acusado a una de las ni?as un medicamento narcotizante que hab¨ªa puesto en peligro su vida.
Faltan diligencias
El juez instructor decidi¨® no procesar a Ortiz por intento de homicidio, si bien asegur¨® en su resoluci¨®n que la finalizaci¨®n del sumario estaba pendiente de diversas diligencias, como un informe forense sobre la incidencia de estos f¨¢rmacos en la menor.
Un argumento que tambi¨¦n emplea la Audiencia Provincial para desestimar el recurso de esta v¨ªctima, al considerar ¡°razonable¡± esperar a ese nuevo dictamen m¨¦dico forense para determinar si existen indicios de un dolo homicida que, del que, por el momento, no hay indicios.
El tribunal tambi¨¦n coincide con el magistrado que lleva la causa en negar el recurso a otra v¨ªctima que ped¨ªa que Ortiz fuera procesado por un delito m¨¢s de abuso. Ambos juzgados consideran que no hay datos objetivos como huellas o vestigios biol¨®gicos que vinculen hasta la fecha al detenido con ese delito.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
