La Infanta ir¨¢ a juicio sin saber si se le puede aplicar la ¡®doctrina Bot¨ªn¡¯

La infanta Cristina se sentar¨¢ en el banquillo de los acusados el primer d¨ªa del juicio del caso N¨®os. La Secci¨®n Primera de la Audiencia Provincial de Palma, encargada?de juzgar la trama, ha rechazado su petici¨®n de resolver si se le puede aplicar la doctrina Bot¨ªn antes de la celebraci¨®n de la vista. La jurisprudencia impide juzgar a alguien si ¨²nicamente le acusa quien ejerce la acci¨®n popular ¡ªen este caso, el pseudo sindicato Manos Limpias¡ª y no la Fiscal¨ªa o el perjudicado por el delito cometido. Con esta petici¨®n, la hermana del Rey intentaba evitar el banquillo, pero la respuesta del tribunal ratifica que la Infanta ¡ªimputada por dos supuestos delitos fiscales, como cooperadora necesaria¡ª s¨ª deber¨¢ estar presente en la vista.

En una providencia de apenas 10 l¨ªneas, la Secci¨®n Primera ha comunicado este viernes que ser¨¢ durante la fase de cuestiones previas ¡ªes decir, al inicio del juicio¡ª cuando se resuelvan las distintas peticiones formuladas hasta entonces por las partes, de modo que la Infanta deber¨¢ estar presente en la vista. La respuesta del tribunal ha llegado apenas un d¨ªa despu¨¦s de que la defensa de la hermana del Rey presentara un escrito "reflexivo" de seis folios en el que insist¨ªa, de nuevo, en la inviabilidad de que Cristina de Borb¨®n se sentara en el banquillo sin acusaci¨®n p¨²blica y particular.

La recurrente apuesta de los abogados Miquel Roca, Jes¨²s Silva y Jaume Riutord intenta?¡ªen aplicaci¨®n de la doctrina Bot¨ªn¡ª liberar a la Infanta de tener que permanecer ante el tribunal durante toda la vista p¨²blica, con la ¨²nica acusaci¨®n de Manos Limpias, sin que la acusen la Agencia Tributaria, la Abogac¨ªa del Estado y la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n.

La Audiencia de Palma se?ala, sin embargo, que en el mismo juicio, durante la apertura y con los 18 imputados en el banquillo, deber¨¢ plantearse cualquier cuesti¨®n preliminar. Los argumentos de las partes suelen centrase en una posible impugnaci¨®n global de la causa, por eventuales errores en la obtenci¨®n de las pruebas, vulneraci¨®n de derechos o, como en el caso de la Infanta, por una supuesta falta de legitimidad de las acusaciones.

Los letrados de la Infanta consideran que el tribunal de la Secci¨®n Primera, que preside Juan Pedro Yllanes, deber¨ªa resolver la discrepancia en la vistilla previa de ordenaci¨®n del juicio que prev¨¦n convocar los magistrados, lo que evitar¨ªa que la Infanta se siente en el banquillo ni siquiera cuando se planteen las cuestiones previas. Pero en la providencia dictada esta ma?ana se informa a las partes de que est¨¢ prevista "la celebraci¨®n de vistas previas al inicio del juicio oral para remover cuantos obst¨¢culos se adviertan concernidos a la prueba solicitada por las partes".