La Audiencia Nacional rechaza imputar a Rajoy por la caja b del PP

La Audiencia Nacional ha rechazado ampliar la imputaci¨®n por el caso de la caja b del PP a los sucesivos secretarios generales del partido, entre ellos el presidente del Gobierno Mariano Rajoy. La Secci¨®n Cuarta de lo Penal ha confirmado ¨ªntegramente el auto por el que el juez Pablo Ruz propuso, el pasado 23 de marzo, juzgar a los extesoreros del PP Luis B¨¢rcenas y ?lvaro Lapuerta y al exgerente de la formaci¨®n Crist¨®bal P¨¢ez, entre otros. En una resoluci¨®n conocida este lunes, la Secci¨®n Cuarta considera tambi¨¦n que existen "claros indicios de entregas de efectivo de un montante de 200.000 euros por parte de Luis Barcenas al gerente regional del PP de Castilla La Mancha (...) cuyas sumas al parecer ten¨ªan su origen en Sacyr Vallehermoso y estaban supuestamente destinadas a subvenir los gastos de la campa?a electoral del PP en las elecciones auton¨®micas de 2007¡±, a las que se present¨® ¨Cy perdi¨®- la actual n¨²mero dos del partido, Dolores de Cospedal.

En su escrito, los magistrados rechazan los recursos de apelaci¨®n formulados tanto por los acusados como por las acusaciones populares personadas en la causa. La Secci¨®n Cuarta considera que existen "n¨ªtidos indicios de participaci¨®n delictiva" de Barcenas "y otras personas y entidades tambi¨¦n implicadas y al contrario no se han acumulado indicios suficientes para imputar a otras personas llamadas en su d¨ªa como imputados", como el exsecretario general popular ?ngel Acebes.

La Sala rechaza la petici¨®n de algunas acusaciones para averiguar las posibles responsabilidades penales de los secretarios generales del PP, como Acebes o Cospedal, al estimar que "resulta tarea reiterativa e ineficaz, pues ya se ha efectuado con el resultado exculpatorio que aparece en el procedimiento". Tambi¨¦n se deniega la solicitud de Manos Limpias de imputar a Mariano Rajoy.

La Sala descarta por ¡°aventurados¡± los argumentos de algunas acusaciones respecto de la premura del fin de la instrucci¨®n y subraya "el celo mostrado en una mas que minuciosa tarea investigadora¡± del juez Ruz, actualmente destinado en un juzgado de Instrucci¨®n de M¨®stoles. Los magistrados a?aden que si "a pesar de la completa instrucci¨®n no se han detectado comportamientos penales para con otras personas distintas de las expresamente se?aladas en el repetido auto de 23 de marzo pasado es sencillamente porque se carece de respaldo indiciario tras el resultado de la investigaci¨®n judicial".

Los magistrados insisten en que el auto de Ruz detalla "hasta la saciedad" los hechos delictivos "a la vez que identifica a los presuntos part¨ªcipes de los mismos sin dar entrada a terceros ajenos a esa participaci¨®n que no se cubre acudiendo a determinados cargos ostentados en la formaci¨®n pol¨ªtica".