La fiscal¨ªa ataca la decisi¨®n de Pedraz de no citar como imputado a Zapata

La Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional ha atacado con dureza la decisi¨®n del juez Santiago Pedraz de archivar la querella por humillaci¨®n a las v¨ªctimas del terrorismo contra el concejal de Madrid Guillermo Zapata (Podemos) por su chiste macabro en Twitter sobre Irene Villa de 2011. En un recurso presentado este mi¨¦rcoles, el ministerio p¨²blico considera ¡°falaces¡± y ¡°gratuitos¡± los argumentos del magistrado para no citar a declarar como imputado al edil madrile?o.

En su auto de archivo, del pasado 3 de julio, el juez Pedraz sosten¨ªa que citar a declarar a Zapata despu¨¦s de que la propia Irene Villa comunicara por carta al magistrado que no se sent¨ªa humillada por el chiste, supondr¨ªa ¡°un plus de perjuicio moral¡± para el concejal imputado, llamada ¡°pena de telediario o pena de pase¨ªllo¡±, explic¨®.

La fiscal Blanca Rodr¨ªguez recuerda que la declaraci¨®n ante el juez ¡°es la ¨²nica v¨ªa¡± por la que el imputado ¡°puede aportar a la causa (¡­) las alegaciones, pruebas de descargo y dem¨¢s elementos que pueda considerar de inter¨¦s para explicar su posici¨®n¡±. Respecto a la idea de la ¡°pena de telediario o de pase¨ªllo¡± que invoca Pedraz, la acusadora p¨²blica afirma que ese es un concepto ¡°absolutamente extrajur¨ªdico¡± e ¡°ins¨®lito salvo que se considere que determinadas personas, bien por su posici¨®n social, econ¨®mica o incluso pol¨ªtica, gozan de unos privilegios que no se dan en los dem¨¢s ciudadanos¡±.

El recurso no tiene en cuenta que Zapata ha pedido perd¨®n a Irene Villa y a las v¨ªctimas del terrorismo a trav¨¦s de los medios de comunicaci¨®n. ¡°Las manifestaciones period¨ªsticas se producen extramuros del proceso judicial, sin garant¨ªa de que sean aut¨¦nticas o reales (¡­) las ¨²nicas manifestaciones con poder en una investigaci¨®n son aquellas que se producen ante el ¨®rgano judicial¡±.

Frente a estas objeciones de forma, la fiscal¨ªa rechaza los argumentos de fondo de Pedraz. El concejal escribi¨® en 2011 la siguiente frase: ¡°Han tenido que cerrar el cementerio de las ni?as de Alc¨¢ser para que no vaya Irene Villa a por repuestos¡±. Seg¨²n Pedraz, esta frase es una muestra de ¡°humor negro¡± que puede producir ¡°perplejidad o indignaci¨®n¡± en un ¡°amplio sector social¡±, pero que Zapata no tuvo ¡°¨¢nimo de desprestigiar o rebajar la dignidad de las v¨ªctimas¡±.

La Fiscal¨ªa sostiene que el tuit contiene un ¡°mensaje objetivamente vejatorio y humillante¡± tanto para Irene Villa como para ¡°todas las v¨ªctimas¡±, y recuerda que el C¨®digo Penal no busca defender solo el honor individual de una v¨ªctima concreta sino ¡°el honor de las v¨ªctimas como colectivo afectado por la lacra del terrorismo¡±, por eso los delitos de humillaci¨®n son perseguibles de oficio.

Pedraz apuntaba tambi¨¦n en su auto de archivo que perseguir a Zapata cuando en las redes sociales abundan las expresiones similares de otras personas contra las que no se act¨²a ser¨ªa discriminatorio. El fiscal es especialmente duro en este punto. ¡°Es un argumento falaz (¡­) todos los operadores jur¨ªdicos persiguen los delitos de los que se tienen conocimiento¡±.

La fiscal¨ªa ve tambi¨¦n ¡°totalmente gratuita¡± la menci¨®n que hizo Pedraz al ¡°derecho penal del enemigo¡± al actuar contra unas personas y no otras. El ministerio p¨²blico recuerda que hay ¡°m¨²ltiples denuncias¡± contra diferentes personas por difundir chistes mordaces contra las v¨ªctimas del terrorismo, incluida Irene Villa. Sus autores, recuerda la fiscal Rodr¨ªguez, han sido investigados y en al menos tres casos, todos ellos de menores, han sido condenados por la Audiencia Nacional. ¡°No es cierto que se persiga solo a determinadas personas y no a otras¡±, concluye.

El recurso ha sido presentado directamente en apelaci¨®n ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Ser¨¢ la Secci¨®n Segunda de este organismo, presidida por la magistrada conservadora Concepci¨®n Espejel, la que decida si Guillermo Zapata ha de declarar como imputado por sus tuits de hace cuatro a?os. Esta misma secci¨®n decidi¨® el pasado 5 de julio enviar a juicio a un menor por hechos similares.